Depuis l’annonce du contrôle anti-dopage positif, que Chael Sonnen a subi à son combat de l’UFC 117, plusieurs blogs se questionnent à savoir qu’est-ce qui devrait être fait pour contrer les produits dopants dans le MMA.
Certains apportent l’idée que l’UFC devrait instaurer leur propre système de test. En ce moment cette responsabilité revient aux différentes commissions athlétiques.
L’idée d’apporter plus d’attention à ceux qui pourraient tricher en les testant plus souvent, est en soit une bonne idée, mais moi personnellement je ne crois pas que cette responsabilité devrait être celle de l’UFC ou n’importe quelle autre promotion.
Je ne voudrais pas que des tests administrés par un promoteur, soit une référence. Premièrement il y a toute la question de conflit d’intérêt qui vient en compte.
En ce moment les tests sont faits par des organisme gouvernemental et je crois qu’il s’agit de la bonne façon procéder. Si ce n’est pas des tests par la commission athlétique qui sont administrés, il reste trois options.
Test effectués par la promotion.
- Comme je disais plus haut, pour une question de conflits d’intérêt, je ne suis pas pour cette option.
Test effectués par quelqu’un d’indépendant.
- Il y aurait la possibilité d’engager une compagnie indépendante qui effectuerait ces tests, mais selon moi encore une fois il y aurait des problèmes de conflits d’intérêt à un moment qui apparaitrait.
Aucun test
- Je ne crois pas que beaucoup d’amateur soient pour cette option.
Selon moi le système actuel, est celui qui doit rester en place. Les contrôles devraient continuer à être fait par les commissions athlétiques, qui sont des organismes gouvernementales.
Cependant il y a un besoin d’investir des fonds, si nous voulons des résultats et avec l’économie actuel, je ne crois pas que ce soit la priorité dans aucun état.
Le Nevada est l’endroit qui accueille le plus d’évènement. La commission de cet endroit, n’a pas revu leur test anti-dopage, depuis 2007. Personnellement je crois que la base du problème se retrouve là. Il faut sans arrêt évaluer à nouveau les système, car il y aura toujours quelqu’un qui voudra le contourner.
Si nous trouvons un système parfait aujourd’hui, il serait à revoir assez rapidement. Les docteurs Frankenstein de ce monde, ne prennent pas de congé de trois ans. Il y a trop d’argent à faire, pour prendre des vancances.
Pour avoir les ressources nécessaires pour continuellement revoir et imposer le système anti-dopage, il faut de l’argent. Et je crois que cette raison sera celle qui fera en sorte que nous resterons sur le statu quo pour un bon moment encore. Je ne vois tous simplement pas les gouvernement investir l’argent nécessaire sur cela.
En débutant ce texte, je me disais que l’option d’une compagnie indépendante qui effectuerait les contrôle, n’était pas le chemin à prendre, mais maintenant que j’arrive à la fin de mon article et que je n’ai pas d’autre solution aux problèmes de dopage. Je reconsidère ma position sur cela.
Pour contrer le dopage, il faut de l’argent et quand vient le temps de parler MMA, nous pouvons présumer dans les poches à qui se retrouve cette argent. Peut-être qu’au final, si un promoteur veut assurer intégrité de sa promotion, c’est à lui d’investir et s’assurer que tous suivent les règles, mais je continu à pencher vers un système qui est gouvernemental, comme étant la solution au problème.

















Système gouvernemental, mais financé par le promoteur point final. Les gouvernements sont là pour s’assurer que les lois soient respectés et les promoteurs doivent s’acquitter des frais que cela coute à l’état, car finalement c’est eux qui profitent principalement des spectacles.
Note
0
0 (0)
Exactement comme Rogers
et en aucun cas financé par Dana Blanc (je ne sais même pas comment ça a pu te traverser la tête Fredo
)
Deja qu’il y a des gros problemes dans les commissions et que Brocky qui était chargé à mort aux anti douleurs pour chevaux lors de son dernier combat ne se fait pas attraper je vois pas comment il en serait autrement avec Dana Blanc sachant que Brocky c’est le combattant qui rapporte le + de $$$
Le systeme est assez corrompu comme ça (remarque quand on voit celui qui est considéré comme le n°1p4p de la boxe actuel on voit que ce probleme ne touche pas uniquement le MMA….)
http://blogs.telegraph.co.uk/sport/files/2009/10/manny_pacquiao1.jpg
Note
0
0 (0)
moi j ai peur pour la corruption si ca devient les promoteur qui finance et aussi pour les ligues plus pauvre , on paye qui la commission ou les fighters ?
au debut ca peut marcher mais a long terme quand va venir les augmentation avec les annes et tout, ca va etre des negotiation de contract , ca ca implique des si tu veut plus ,tu donne plus (ex droit de regard sur les tests ou si brock sort positif tu m appelle pour que j aille pisser dans le pot)
un autre point qui est a travailler je croit c est l unifomisation des tests , de ce que j ai vu ya des substances banie dans un etats et legal dans l autre
parce que les promoteurs on tout a perdre que les tests de qualite, ya plusieurs ligue que ca ete le coup fatal qu un de leurs fighter soit teste positif
Note
0
0 (0)
Faut demander a Schwarzenegger le gouverneur de tranché il sera quoi faire lui.
Note
0
0 (0)