Accueil Non classé UFC UFC 215 ‘Nunes vs. Shevchenko’: Résultats, Highlights et Conférence de presse (Vidéos)

UFC 215 ‘Nunes vs. Shevchenko’: Résultats, Highlights et Conférence de presse (Vidéos)

7429
85
UFC 215: Nunes vs. Shevchenko
Date: 9 septembre, 2015
Lieu: Rogers Place
Endroit: Edmonton, Alberta, Canada
Carte principale
Amanda Nunes bat Valentina Shevchenko via décision partagée (47-48, 48-47X2)*
Rafael Dos Anjos bat Neil Magny via soumission – Round 1, 3:43
Henry Cejudo bat Wilson Reis via KO – Round 2, 0:25
Ilir Latifi bat Tyson Pedro via décision unanime (29-28X2, 30-27)
Jeremy Stephens bat Gilbert Melendez via unanimous decision (30-26X2, 30-25)
Carte préliminaire
Ketlen Vieira bat Sara McMann via soumission – Round 2, 4:16
Sarah Moras bat Ashlee Evans-Smith via soumission – Round 1, 2:51
Rick Glenn bat Gavin Tucker via décision unanime (30-25, 30-24, 29-27)
Alex White bat Mitch Clarke via TKO – Round 2, 4:36
Arjan Bhullar bat Luis Henrique via décision unanime (29-28, 29-28, 29-28)
Kajan Johnson bat Adriano Martins via KO – Round 3, 0:49

*Nunes conserve son titre poids coq

Les meilleurs moments
Rafael Dos Anjos vs. Neil Magny

 

Henry Cejudo vs. Wilson Reis

 

Jeremy Stephens vs. Gilbert Melendez

 

Sarah Moras bat Ashlee Evans-Smith

 

Kajan Johnson vs. Adriano Martins

 

La conférence de presse d’après-combat

 

85 Commentaires

  1. Putain de crétin de juges… Comment peuvent-il donner le combat à Nunes… Je ne lui donnait que le premier round…
    Valentina était trop rapide pour Nunes ce soir et cette dernière avait peine à toucher adéquatement, sans ce faire contre-attaquer…

    Bref un beau vol…

  2. lol Groger t’exagères. C’était sérré. Elle prend le 1er et 3ème round. Essaye ensuite de gratter la décision en cherchant les TD mais c’est Valentina qui touchait le plus même de son dos. Victoire Schevchenko 48-47. Au pire elle ira prendre la ceinture en flyweight…

  3. Entièrement d’accord avec Roger. Comment peut-on donner la victoire à Nunes. Certe le combat était fermé…mais elle s’est fait dominée la brésilienne.
    A un moment donné, faut arrêter avec cette règle des TD. Tu domine un round complet pieds poings, tu prends en TD et tu perd le round…Non mais ça va. On est pas au judo. Faut voir ce qu’il y a après le TD… Enfin bref encore une “steal decision”…

  4. effectivement serre et dur a departager . si chevchenko n avait rate sa prise de judo elle aurait prit la ceinture a la decision unanime . Combat moyen , elle n ont pas prit de risques .
    Un peu une copy de Woodley vs Thompson pour moi . Le probleme c est que maintenant DW ne va pas lui donner un 3 eme combat . Qui veut voir ca ?

  5. Non Nunes merite de gagner, faut arreter de dire des betises. Jen etais sur que des mecs allaient dire que c’etait un vol, achetez vous des lunettes sérieux

    Dos Anjos a fait un bon fight, je pense qu’il peut devenir champion

    Et degouté pour Melendez, franchement javais mal pour lui, ca fait deja deux fights qu’il se fait bousiller les jambes

  6. La polonaise elle a vraiment un comportement de merde en tout cas, elle est pas respectueuse cette meuf

  7. Shechevenko machin la, elle a fais quoi a part vouloir contrer ? Elle a rien fait, elle a juste attendu, c’est Nunes qui controlait le centre de la cage, c’est elle qui a été la plus offensive, l’autre elle faisait que attendre pour contrer

    Je sais pas moi tes la challenger, prouve le ! C’etait a elle d’avancer sur la championne, pas l’inverse

    Tous ceux qui seront pas d’accord avec ce que je viens de dire, c’est que vous y connaisez rien wallah

  8. Putain meme sur mma decisions c’est du 50/50 donc arretez de crier au vol, vous y connaissez rien ma parole

    Moi ca me soule de voir des commentaires comme ca, vous etes meme pas capable d’analyser des combat en etant objectif jai l’impression

    Pour moi Nunes remporte le round 1,2 et 5

  9. @Roger: Cung va lui foutre profond au gros… : ” Bref un beau vol… ” ➡ Totalement d’accord.

    @mehdi : C’est bon calme toi, on a compris que pour toi Nunes avait gagné 🙄

    Il faut savoir accepter l’avis des autres, c’est pas parce que tu envoies pleins de commentaires que forcément tu auras raison.

    ” Tous ceux qui seront pas d’accord avec ce que je viens de dire, c’est que vous y connaisez rien wallah ”

    ” vous y connaissez rien ma parole ” ➡ Quelqu’un n’est pas d’accord avec toi donc il n’y connait rien ? Elle est bien ta mentalité à toi 🙄

  10. Un Henry Cejudo très impressionnant, lutteur de base mais aussi très bon en striking avec une position de karatéka qu’il n’avait pas avant mais assez intéressant, il a dominé le combat du début à la fin en ne laissant aucune chance à Reis moi qui pensais voir un combat serré. Je ne pense pas qu’il ai une nouvelle chance au titre prochainement mais j’aurai aimé le voir face à Pettis. Ensuite je suis content pour Jeremy Stephens qui a tué le combat d’entrée avec des low kick dévastateur et des coups au corps et à la tête très puissant comme à son habitude face à un Gilbert Melendez guerrier ne voulant rien lâcher mais le camp Diaz a un réel problème avec les low kick c’est terrible ! Quoi que les deux frères encaissent bien.

  11. William je suis calme, c’est pas de ma faute si vous dites des betises

    Et moi j’accepte l’avis de tout le monde, sauf quil y a des limites, ca crie au vol pour walou donc ta morale tu te la garde

  12. TortueGéniale c’est vrai que Melendez a été courageux, franchement respect c’est mon combattant preferé, je le suis depuis le strikeforce mais la c’est chaud quand meme, c’est sa 4eme defaite de suite, il a gagné qu’une fois a l’ufc

    Il faut vraiment qu’il trouve une solution pour les low kick, car la sa fait deux fois qu’il se fait bousiller les pattes

  13. Bon on va d’abord clarifier des faits qui ne sont pas encore assimilés par la majorités (incluant les “pseudo-spécialistes” des sites spécialisés.)

    Les règles disent clairement :

    “Effective Striking/Grappling shall be considered the first priority of round assessments. Effective Aggressiveness is a ‘Plan B’ and should not be considered unless the judge does not see ANY advantage in the Effective Striking/Grappling realm. Cage/Ring Control (‘Plan C’) should only be needed when ALL other criteria are 100% even for both competitors. This will be an extremely rare occurrence.” –> Donc l’autre couillon qui dit qu’on y connait
    rien devrait commencer lui même à apprendre les règles (Plan A) et ensuite (si il y a lieu) dire que les autres n’y connaisse rien (Plan B).

    Et en passant couillon ça : “C’etait a elle d’avancer sur la championne, pas l’inverse”… C’est un vieux mythe perpétué continuellement par les plus ignares amateurs du sport et qui n’a JAMAIS été dans écrite dans aucunes règles de sports de combats (ou du moins en boxe ou en MMA, les 2 que je connais bien.)

    Déjà en voyant quelqu’un écrire : “C’etait a elle d’avancer sur la championne, pas l’inverse”, je vois toute de suite le niveau noob du dit “connaisseur”. 🙄

    Enfin bref ensuite :

    “PRIORITIZED CRITERIA:
    Effective Striking/Grappling
    “Legal blows that have immediate or cumulative impact with the potential to contribute towards the end of the match with the IMMEDIATE weighing in
    more heavily than the cumulative impact.” –> Bref inutile de venir dire : oui, mais fightmetric dit que blablabla…

    Ça n’a rien à voir avec la quantité de coup, mais leur IMPACT. En priorisant ceux qui ont le plus d’IMPACT IMMÉDIAT.

    Justement la définition d’impact dans les règles : “A judge shall assess if a fighter impacts their opponent significantly in the round, even though they may not have dominated the action. Impact includes visible evidence such as swelling and lacerations.
    Impact shall also be assessed when a fighter’s actions, using striking and/or grappling, lead to a diminishing of their opponents’ energy, confidence, abilities and spirit. All of these come as a direct result of impact. When a fighter is impacted with strikes, by lack of control and/or ability, this can create defining moments in the round and shall be assessed with great value.” –> Donc les impacts c’est évidemment les dommages, mais aussi le capacité d’amener l’adversaire à une diminution d’énergie, de confiance, etc…

    Bref. Moi c’est ce que j’ai vu dans les rounds 2, 3, 4, où contrairement au round 1(bon je crois qu’on s’entend tous pour dire que le round 1 va à Nunes.) Nunes avait des frappes plus lentes, plus hésitantes et plus prudentes, parce que plus lente (que son adversaire) qu’au round 1 (selon mon avis).

    Ensuite (point le plus important pour moi) : “Successful execution of takedowns, submission attempts, reversals and the achievement of advantageous positions that produce immediate or cumulative impact with the potential to contribute to the end of the match, with the IMMEDIATE weighing more heavily than the cumulative
    impact.””

    “Top and bottom position fighters are assessed more on the impactful/effective result of their actions,
    more so than their position.
    ” –> Comme très bien dit dans cet article :

    https://www.bloodyelbow.com/2016/8/6/12391398/finalized-wording-unified-rules-new-judging-criteria-2016-mma-news

    “So if a bottom fighter’s throwing nasty elbows from guard while the top fighter’s hanging out with body, body, head every once and a while, the bottom fighter’s winning.” –> Donc c’est exactement ce qui est arrivé dans ce 5e round… Non seulement en striking debout Shevchenko a dominé ce round, mais en plus même au sol Valentina lui a été supérieur, car non seulement Nunes n’a eu aucune tentatives de soumission, renversements ou amélioration de sa position pour avoir un IMPACT immédiat ou cumulatif pour contribuer à la fin du match, mais même en striking au sol elle a rien foutu (bon j’ai compter 2 petits “hammer fist” a moitié raté), contrairement à Valentina qui à donné au moins 2 coups de coudes efficaces et quelques coup de poing à la tête… Et dans ce 5e round le combat a été : 1:34 minutes au sol contre 3:26 debout…

    Bref pour moi donner ce 5e rounds à Nunes (à cause d’UN seul takedown) vs le reste des frappes de Shevchenko (dans ce round) est non seulement une aberration, mais une preuve flagrante (de plus 🙄 ) de méconnaissance des règles indignent des 2 des crétins de juges, qui ont vu Nunes gagnante ce soir là…

    Car on s’entend que peu importe qu’on ai donné au moins 1 rounds (des rounds 2,3,4) ou aucun à Nunes (parce ce que c’est ce que tous le monde ont fait, incluant les 3 juges et même se noob de mehdi, c’est à dire donner 1 ou aucun round, dans les 3, à Nunes .), c’est victoire de Shevchenko (48-47 ou 49-46)… Et donc un VOL pour moi…

    Tient pour ceux qui veulent s’instruire (ou lieu de s’ouvrir le clapet 🙄 ) :

    http://www.abcboxing.com/wp-content/uploads/2016/08/juding_criteriascoring_rev0816.pdf

    @Brizlu : “Encore un jugement à côté….48-47 pour Shevchenko pour moi.” –> Et comment t’as jugé le round #5… 😉

  14. maxcady_2.0 : En passant le Bobby Bidon, je ne t’ai pas reconnu tout de suite…. Et ce n’est pas à cause du changement de nom… 🙂

    Probablement dû au fait que pour une fois tu as jugé quelques choses adéquatement (le 5e round pour Schevchenko), ce qui est un fait exceptionnel pour moi (J’irais même jusqu’à considéré ça comme un “exploit” 🙂 )….

    Faut croire qu’à la longue ça commence à assimiler dans ta petite tête ou que t’as changé tes 2 meilleurs amis (qui ni connaissent rien) par 2 autres va savoir….

    Bref c’est à tombé sur le cul… 🙂

  15. @Roger: t’as déjà tout bien analysé pour le round 5 là:

    “Donc c’est exactement ce qui est arrivé dans ce 5e round… Non seulement en striking debout Shevchenko a dominé ce round, mais en plus même au sol Valentina lui a été supérieur, car non seulement Nunes n’a eu aucune tentatives de soumission, renversements ou amélioration de sa position pour avoir un IMPACT immédiat ou cumulatif pour contribuer à la fin du match, mais même en striking au sol elle a rien foutu (bon j’ai compter 2 petits “hammer fist” a moitié raté), contrairement à Valentina qui à donné au moins 2 coups de coudes efficaces et quelques coup de poing à la tête… Et dans ce 5e round le combat a été : 1:34 minutes au sol contre 3:26 debout…
    Bref pour moi donner ce 5e rounds à Nunes (à cause d’UN seul takedown) vs le reste des frappes de Shevchenko (dans ce round) est non seulement une aberration, mais une preuve flagrante (de plus ) de méconnaissance des règles indignent des 2 des crétins de juges, qui ont vu Nunes gagnante ce soir là…”

    Et comme je suis entièrement d’accord mon capitaine , j’ai rien d’autre à ajouter… 😉

  16. On peut comprendre la déception de Valentina. Pour les gens qui donne le combat à Nunes pour la pression et le contrôle du centre, à quoi ça sert de l’avoir si tu engage pas l’échange. Aucun coup réellement significatif pour “La Lioness” qui à juste lancé des coups de pied de niveau intermédiaire. Unique moment avantageux pour la brésilienne, au moment de takedown mais encore là aucun dommage par la suite même pas un travail de position de la part d’une ceinture noire de BJJ. La Kirghizes a donné des coups percutant et engageait les échanges. Pour moi 48-47 Valentina voir 49-46.

  17. Roger t’es serieux de minsulter de couillon ? Pourquoi t’insulte sale fada que tu es ? La con de toi, fait ton malin derriere l’ordinateur, en vrai tu m’aurai dit ca je t’aurais enculé, la con de ta bouche va

  18. Avec tes regles en anglais la, tu ma pris pour un americain ou quoi ? La prochaine fois tu me traduit, je parle pas anglais moi, la con de ta race

    Tu sais pas analyser les combat, va t’acheter des lunettes, t’es myope pire qu’une taupe

  19. Normalement jinsulte pas les gens mais la il a cherché, le mec il me connait pas et il m’insulte de couillon, j’avais insulté personne moi

  20. Et quand je dis que c’est a la challenger d’avancer, c’est pas du tout un mythe, c’est la verité sale bouffon de mes deux, les juges font attention a ca

    Quand t’es challenger, tu dois aller la chercher la ceinture, tu dois pas attendre pour pouvoir contre attaquer. Holm a mis ko Rousey, Tate a etranglé Holm, Nunes a mis tko Tate, Shevchenko n’a rien fait, elle meritait pas de gagner

    T’y connait rien c’est tout

  21. Quand t’es challenger, tu dois aller la chercher la ceinture, tu dois pas attendre pour pouvoir contre attaquer. c’est écrit ou cela pas d’accord Victoire Schevchenko .Amanda Nunes s’est battu a la manière de TYRON WOODLEY voila ce que j’ai vu j’espere que cela deviendra pas la mode WOODLEY
    je suis sur que je me trompe il le faut sinon quelle platitude de combat ont va avoir .

  22. Juste pour dire, que malheureusement, la controverse du Main-Event fait oublier la performance d’un incroyable Cejudo, le combat Stephen-Melendez et un RDA très dangereux en 170lb.

  23. fabiolito06 Oui Cejudo assez impressionnant hier , Stephen-Melendez oucht! j’étais sur qu’il ne finirai pas le combat j’avais mal pour lui .

  24. @mehdi
    “En vrai tum’aurais dit ca je t’aurais enculé”
    C’est MMA nouvelle ici, si tu veux enculé des mecs faut aller sur un site de rencontre pour homme pas un forum de mma. Après tu traite les gens qui parle anglais de con. Personnellement je comprend pas le tiers de se que tu racontes en francais.. si on peut appeler sa du francais..

  25. Il y en a ils font trop les fous ici, continuez a faire vos malin derriere l’ecran, en vrai je vous defonce tous en 1 contre 1

    John Doe c’est une expression, et jai jamais insulté de con les personne qui parlent anglais, pourquoi tu mito ?

  26. L’autre du dessus qui m’a traiter de couillon, on lui dit rien alors que c’est lui qui a commencé a m’insulter

  27. @medhi detend toi mon garcon , tu prend tout trop a Coeur . C est juste des coms et des avis differents , on n est pas dans une cage d escalier de cite HLM .

  28. @ Roger: je suis d’accord avec la quasi-totalité de ton analyse.
    Toutefois, sans aller jusqu’à dire que “c’est à la challenger d’avancer”, il faut tout de même que le challenger soit nettement au-dessus du champion pour pouvoir emporter le titre.
    Il me semble que Shevchenko a remporté ce combat, mais la règle implicite énoncé ci-dessus et la trop grosse importance donnée aux takedonws qui n’aboutissent à rien font que Nunes est gagnante. Rien d’illogique dans la logique UFC. Après, c’est quand même assez incompréhensible dans le sens où en MME, contrairement au judo ou autre sport de préhension, la personne qui se retrouve au sol n’est pas forcément désavantagé. Il est donc difficile d’admettre qu’un takedown non suivi d’un avantage certain pour son auteur puisse donner lieu à une valorisation aussi importante au niveau des juges.

    @ medhi : ton analyse est tout à fait recevable à mon sens, mais tu passes pour un clown avec toutes tes insultes qui pourrissent le forum. Tu devrais te modérer un minimum et accepter l’avis des autres.

  29. @mehdi : ” William je suis calme ” ➡ T’es calme ouai… C’est pour ça que t’as laché des insultes juste après 🙄

    ” L’autre du dessus qui m’a traiter de couillon, on lui dit rien alors que c’est lui qui a commencé a m’insulter ” ➡ Sérieux on se croirait à l’école, ” mais monsieur c’est lui qui a commencé “… J’aimerais bien savoir l’âge de certains, car quand je lis des commentaires comme ça, j’ai l’impression de lire un gamin de 15 ans.

  30. kelu oui c’est des avis different mais tout ce qu’il se passe c’est a cause du Roger la qui m’a insulté

    jeblairepaslesrosbeefs oui je me suis emporté mais c’est pas moi qui a commencé a insulter de couillon les autres, moi je voulais juste donner mon point de vue dans le respect, moi si on m’insulte pas j’insulte pas mais si on m’insulte j’insulte

    William j’etais calme avant de me faire insulter, quand j’ai dis que j’etais calme c’etait avant que l’autre vienne me chercher la merde

  31. Bref parlons mma, du coup les gars vu que Nunes a gagner, ca vous interesse pas un Nunes vs Cyborg ? Serieux ce serait un putain de bon fight, car Cyborg est une machine mais les adversaire en face d’elle ne valent rien. Moi j’aimerais bien que Nunes monte affronter Cyborg, ce serait un bon combat

    Sinon vous avez vu l’etat de la jambe de Melendez apres le combat ? Franchement il a du souffrir, a chaque fois il se relevait comme un guerrier, meme Stephens l’a applaudi a un moment du combat, putain de respect pour El Nino

    Il faut que Melendez trouve une solution, il enchaine les defaites, c’est triste pour un ancien champion du strikeforce qui a bien failli devenir champion à l’ufc

  32. Vous vous prenez la tête sur peut êtres le combat le moins intéressant de la soirée et l’une de catégorie les moins importante c’est fou

    Cejudo impressionnant faire le combat prévus de base contre Sergio serait magnifique

    Gros respect a Melendez et Stephens

    Dos Anjos champion welter après avoir gagné contre Magny? Certain sont vraiment fou, vous avez vus Woodley? Condit? Masvidal? Thompson? Maia? Et j’en oublie surement.

  33. Franchement DOS anjos beau physique dans la cage pour cette categorie . Il a pris en muscle ,
    trapu et sec , moins que Woodley mais a voir quand meme cote a cote ce que ca donne .
    Content de cette venue dans la categorie , il peut faire mal car techniquement il est tres bon et maintenant qu il a la carrure et le poids , moins de cutting , a suivre . Magny etait #6 et il en a fait qu une bouchee . Il a fort a faire a utiliser son JJB dans cette cate de striker . Regarde Maya jusqu a ou il est aller sachant que debout c est une cloche .

  34. kelu ouai c’est vrai que Dos Anjos a été impressionnan ce week end, moins de cutting comme tu dis donc il est en meilleure forme, moi comme j’ai dis en haut je pense qu’il peut devenir champion, bon stand up et gros jiu jitsu bresilien

    Personne en parle mais il a aussi battu Saffiedine avant, et la il viens de battre Magny le numero 6 de la categorie, c’est fort quand meme

  35. Nunes vs Schevchenko :
    Combat tres serre. Je pense que ca se joue sur les TD, c’est vrai que ce n’est pas grand chose, mais il ne faut pas oublier que Nunes est la championne et qu’il faut donc aller chercher la ceinture. J’aime beaucoup Valentina, mais je ne pense pas qu’elle en ai fait assez pour prendre la ceinture.

    RDA vs Magny :
    Easy fight. Un Magny totalement controle au sol. Je pense que RDA devrait rester en WW. Un dangereux client.

    Cejudo vs Reis :
    La progression de Cejudo en PP, c’est juste abuse ! Franchement hallucinant. J’aimerais le revoir contre Mighty Mouse dans quelques temps.

    Stephens vs Melendez :
    Jeremy tout en puissance. Il donne tout dans chaque coup. Un combattant spectaculaire. Ca n’enleve rien a la prestation de Gilbert, beaucoup de mec aurait lache le combat….

    Malgre ce que beaucoup de monde a dit, j’ai trouve cet evenement sympa avec de beaux combats.

  36. ne nous enflammons pas trop avec Dos Anjos en welter, contre Saffiedine il était pas très convaincant…

    @ Groger

    J’ai pas changé de pseudo, je me connecte toujours avec Bobby mais ça affiche max cady, le 1er pseudo avec lequel j’avais essayé de m’inscrire ici…

    Bon c’est cool qu’on soit d’accord , Nunes/Schevchenko vol mais moins flagrant que GSP/Hendricks hein… 😉

  37. @John Doe :
    “@mehdi
    “En vrai tum’aurais dit ca je t’aurais enculé”
    C’est MMA nouvelle ici, si tu veux enculé des mecs faut aller sur un site de rencontre pour homme pas un forum de mma.” –> Effectivement… Plus couillon tu meurs… 🙂

    Ça doit être du genre, il voit le combat aller au sol et ne comprends rien, car il ne voit QUE des combattants qui se reniflent leur anus… 🙄

    La frustration latente du refoulement sexuel chez certain fait vraiment pitié… 🙄

    @mehdi : “Avec tes regles en anglais la, tu ma pris pour un americain ou quoi ? La prochaine fois tu me traduit, je parle pas anglais moi, la con de ta race” –> Et “Google translate”, couillon…

    Bref, c’est bien ce que je pensais, t’as jamais lu une règle de MMA de ta vie… Et ensuite ça vient dire aux autres qu’ils n’y connaissent rien…

    Putain quoi répondes à ça ?

    https://www.youtube.com/watch?v=xEjZ74gjotg

    “Et quand je dis que c’est a la challenger d’avancer, c’est pas du tout un mythe, c’est la verité sale bouffon de mes deux, les juges font attention a ca” –> Non seulement c’est un mythe, mais en plus c’est explicitement écrit dans le règlement que ce n’est pas un critère de jugement (le fait d’avancer blablabla…) : “Chasing after an opponent with no effective result or impact should not render in the judges’ assessments.”

    “Quand t’es challenger, tu dois aller la chercher la ceinture, tu dois pas attendre pour pouvoir contre attaquer. Holm a mis ko Rousey, Tate a etranglé Holm, Nunes a mis tko Tate, Shevchenko n’a rien fait, elle meritait pas de gagner

    T’y connait rien c’est tout” –> C’est un mythe couillon… C’est écrit dans aucun règlement… Va falloir te le dire combien de fois… 🙄

    “However, judges are in fact supposed to score each stanza on its own merits. The nature of boxing judging implies that both combatants begin every round starting from scratch, with the winner being awarded 10 points and the loser 9 or less. Points are allocated based solely on the action that occurs during those three minutes, and at the end of the fight the individual round scores are tallied to determine the overall winner. At no time are the judges instructed to award extra points to the champion for simply being The Champion

    http://www.thefightcity.com/five-myths-about-judging-fights-kovalev-vs-ward/

    “continuez a faire vos malin derriere l’ecran, en vrai je vous defonce tous en 1 contre 1” –> Oui, oui… La bagarre… La bagarre… 🙄 🙄

    https://www.youtube.com/watch?v=MA7vUdvqv74

    “L’autre du dessus qui m’a traiter de couillon, on lui dit rien” –> C’est parce qu’on voit tous que t’es un couillon… Plus tu post, plus tu le démontre… Couillon…

    @jeblairepaslesrosbeefs :
    “Toutefois, sans aller jusqu’à dire que “c’est à la challenger d’avancer”, il faut tout de même que le challenger soit nettement au-dessus du champion pour pouvoir emporter le titre.” –> Malheureusement (ou plutôt heureusement) ce n’est qu’un mythe qui a la vie dure…

    D’ailleurs en fouillant sur le web, j’ai vu quelqu’un qui apportait une explication qui semble assez logique sur l’origine de ce MYTHE :

    https://www.reddit.com/r/Boxing/comments/1d0xrj/traditionally_in_boxing_did_you_have_to_beat_the/

    “et la trop grosse importance donnée aux takedonws qui n’aboutissent à rien font que Nunes est gagnante. Rien d’illogique dans la logique UFC. ” –> Sauf, que l’UFC n’a rien à voir la dedans… C’est les commissions athlétiques qui sont responsables des juges et qui dans ce cas-ci (2 sur 3), n’ont littéralement pas respecter les critères de jugements… Être Shevchenko je mettrais une contestation sur ce combat, car pour moi il est bien facile de prouver qu’ils ont erré dans le jugement du 5e round…

    Mais bon probablement que la décision finale va être prise par un “chummy” des juges ou celui qui les a nommé… Mais bon par principe, je contesterais…

    “Il est donc difficile d’admettre qu’un takedown non suivi d’un avantage certain pour son auteur puisse donner lieu à une valorisation aussi importante au niveau des juges.” –> C’est non seulement non difficile à admettre, mais en plus c’est écrit (le contraire) noir sur blanc dans le règlement : “Top and bottom position fighters are assessed more on the impactful/effective result of their actions,
    more so than their position.”

    @Show Time : “Vous vous prenez la tête sur peut êtres le combat le moins intéressant de la soirée et l’une de catégorie les moins importante c’est fou” –> Non, on discute des décisions litigieuses comme ça et de l’impact négatif sur le sport, alors que ça n’aurait pas lieu d’être si les crétins de juges respecteraient les critères de jugement… Et c’est surtout pas la première fois que ça arrive…

    Vivement un bon ménage dans les juges qui ont été nommé par leur contact et ami et qui brillent par leur incompétence.

    @Dixon :
    “Qu’est-ce qu’une racaille entre 2 poubelles ?

    Réponse : Une photo de famille” –> 🙂 C’est pas gentil pour les poubelles, qui au moins ne l’ouvrent pas pour démontrer toute sa couillonerie à chaque post… 🙂

    @Igor :
    “mais il ne faut pas oublier que Nunes est la championne et qu’il faut donc aller chercher la ceinture. J’aime beaucoup Valentina, mais je ne pense pas qu’elle en ai fait assez pour prendre la ceinture.” —> Putain… 🙄 🙄 🙄

    Est-ce que Rogan endommage les esprits à ce point ?
    Pas possible de voir répéter continuellement un mythe pareil … Informez-vous SVP… Le web est fait pour ça… 🙄

  38. Boooooon,
    Je suis entièrement d’accord avec tout le monde sur la règle des TD c’est du n’importe quoi, ils sont beaucoup trop scorés.
    Ensuite, je n’ai personnellement pour l’instant vu que les deux premiers rounds du fight et pour l’instant si les deux premiers round sont donnés à Nunes je crie pas au scandale. Le premier car la polonaise a rien tapé du tout et Nunes avançait donc cage control dans ce cas vu qu’on a eu aucun coup. Le deuxième les deux ont tappé et un peu touché mais encore une fois même si la polonaise a tappé un peu plus on retient une nunes qui avance et qui finalement n’est aucunement en difficulté, donc l’argument des coups impacté fonctionne de même pour l’un et l’autre. ET Nunes avançait donc nunes pour moi. Puis c’est la championne, et même si bien sur ce n’est écrit dans aucun règlement (d’ailleurs merci d’avoir publié des règles j’avais jamais pris le tps d’aller vraiment les détails c’était intéressant) je pense que c’est une convention admise par tous, et même les juges ^^ Après je pense que si on reste rationnel et objectif Roger ne peut qu’avoir raison, MAIS il faut prendre en compte les “conventions sociales” je dirai maladroitement même si c’est pas forcément très juste enfin après libre à chacun d’estimer çà comme il le veut.
    Après faut encore que je vois 3,4,5 parce que des fois des champions se font quand même bien dominer dans les échanges et gagnent grâce à d’eux ou trois vulgaire TD et on leur donne la victoire car le challenger doit mériter et que les TD sans suite comptent plus qu’une série de coups qui te met dos à la cage

  39. Désolé pour les fautes mon correcteur automatique fait de la merde, et j’ai la fâcheuse habitude de ne pas me relire quand c’est trop long

  40. @Bobby Bidon : “J’ai pas changé de pseudo, je me connecte toujours avec Bobby mais ça affiche max cady, le 1er pseudo avec lequel j’avais essayé de m’inscrire ici…” –> J’ai pas dit que t’avais changé de compte (comme l’autre gland de Reem Rush qui essai de le nier), mais de nom (pseudo).

    “Bon c’est cool qu’on soit d’accord , Nunes/Schevchenko vol mais moins flagrant que GSP/Hendricks hein…” –> Bon vu que pour une fois tu juges adéquatement un combat, je ne vais pas te relancer la dessus…

    Attendons plutôt le prochain combat au titre du SEUL champion canadien de l’histoire du sport… 😉

    @ST : “ET Nunes avançait donc nunes pour moi.” –> Sauf qu’avancé ou reculer ça ne veut rien dire en terme de critère de jugement…

    Si et je dis bien Si, on juge que le critère #1 (Effective Striking/Grappling) est à 100% égale… Alors on passe au 2e critère (Effective Aggressiveness).

    Et c’est écrit clairement : “Chasing after an opponent with no effective result or impact should not render in the judges’ assessments”

    Et :
    “As MMA is an offensive based sport, dominance of a round can be seen in striking when the losing fighter is forced to continually defend, with no counters or reaction taken when openings present themselves.” –> Donc ici il n’est pas question de soit avancer ou reculer(ce qui ne veut rien dire en réalité), mais de savoir qui attaque et qui est sur la défensive… C’est clairement indiqué qu’être sur la défensive, ça implique sans contre-attaque . Donc c’est clair que pour moi ni l’une, ni l’autre était plus sur la défensive que l’autre, car Shevchenko a continuellement contre-attaquer et profiter des ouvertures qu’elle voyait.

    Bon de toute manière la polémique n’est pas là… Je n’ai vu personne donner 2 des rounds 2,3,4 à Nunes… La polémique vient du 5e round qui lui revient clairement et sans aucun doute possible à Shevchenko (le premier revenant évidemment on est tous d’accord à Nunes.)

    “je pense que c’est une convention admise par tous, et même les juges ^^”

    “MAIS il faut prendre en compte les “conventions sociales” –> Et bien NON JUSTEMENT… Ce n’est pas une convention admise par tous, sauf chez les amateurs qui malheureusement ne connaissent pas la réglementation et autres bouffons des médias…
    J’ai jamais vu un juge dire qu’il a jugé le combat différemment car c’était la championne, car il se ferait virer sur le champs… Ils sont là pour juger QUE d’après le règlement et point barre…

    Donc je le dis et je le répète encore : C’EST UN MYTHE…

    “d’ailleurs merci d’avoir publié des règles j’avais jamais pris le tps d’aller vraiment les détails c’était intéressant” –> D’ailleurs je tient à préciser que ces règles sont une mise-à-jour des anciennes règles, qui justement ont été adoptées pour éviter le genre de stupidité de jugement comme on a vu pour le 5e round (Un takedown = gagne le round)… Faut croire qu’il y a encore des crétins de juges, qui ne sont pas encore foutu de comprendre et de lire adéquatement un document et c’est pourtant la base de leur putain de métier…

    P-S

    Et en passant y a que moi que ça choque ce qu’à fait Melendez…

    Au delà du “mythe” (bon encore un 🙄 ) du guerrier blablabla, genre continuer le combat inutilement (au risque de sa santé) surement à cause de la pression complètement stupide et inutile (carotte / bâton) que le gros tas White met continuellement sur les combattants et tous ça pour des clopinettes…

    Moi ça me fait pitié de voir ça… Un pauvre crève la faim exploité par une ordure et qui (dans une cause totalement perdu soyons honnêtes) pour recevoir quelques clopinettes de leur maître distribué aléatoirement au bon vouloir du seigneur (les “fights of the night” et autre merde du genre), qui risque sa santé…. Surtout un combattant de la trempe de Melendez réduit à ce point à quémander son pain… 🙁

    Personnellement j’ai pas trop apprécié le “spectacle”, sans parler que sportivement c’était complètement nul (moi le mythe du guerrier de l’octogone 🙄 ) car le “combat” était terminé bien avant la fin…

    Enfin, bon je dois être le seul que ça choque… 🙁

    Et pour ceux qui pense que Bof, c’est juste la jambe, c’est pas grave.
    Je vous réfère au combat Ali vs Inoki : “During the fight Ali’s left leg was badly swollen and bleeding, which led to an infection. He also suffered two blood clots in his legs affecting his mobility for the remainder of his boxing career. At one point amputation was also discussed.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad_Ali_vs._Antonio_Inoki

  41. Roger pourquoi tu continues a chercher ? Dans ce cas va jusqu’au bout fils de chien, file ton mail, si tu veux faire un tête, y a pas de soucis, en 1 contre 1 je te prend quand tu veux

    Azy jai meme plus envie de debattre avec toi, t’aurais jamais du m’insulter, je debat meme pas avec des enfant de pute comme toi

    Refoulement sexuel, pourquoi tu dis ca ? Va demander a ta mere la chienne des bidonville et tu verras

    Et non je vais pas sur google translate, je vai pas perdre mon temps pour un fils de pute comme toi

    Allez Roger, la con de ta mere, porte tes couille, en 1 contre 1, ce sera filmé et posté sur le net meme, je te defonce ta gueule quand tu veux, je te met une patate je t’endort, jte casse la bouche, tu sais pas qui je suis toi ca se voit

  42. Roger vazy file ton mail, j’ai pas envie de pourrir l’article plus que ca, jai du respect contrairemen a toi, porte tes couille

  43. Dsl tout le monde, de toute facon je vais plus lui repondre sur cet article, j’espere qu’il va porter ses couille en passant son mail, le reste ca regardera que lui et moi. Je jure au nom d’Allah que je lui repondrais plus sur cet article, j’ai pas envie de pourrir l’article plus que ca

  44. @mehdi : “ce sera filmé et posté sur le net meme” –> Tient ça me rappelle quelqu’un ça… 🙄

    “je te met une patate je t’endort, jte casse la bouche, tu sais pas qui je suis toi ca se voit” –>

    Tien on ne m’encule plus ? 🙂

    Bien oui, ça se voit qui tu es pauvre abruti…. Tout le monde voit que t’es qu’une pauvre raclure de merde de racaille de banlieue… Pauvre France…

    En passant crétin, moi je suis de l’autre coté… Oui, oui, de l’autre coté de la flotte… Oui, la grosse masse bleu à l’ouest, c’est ça… Tu y es…
    Va falloir aller chercher tes flotteurs au bras mon pauvre pour pas te noyer…. 🙄

    Pauvre Couillon…

    https://www.youtube.com/watch?v=xEjZ74gjotg

  45. @roger
    Je l’ai tellement vu de fois que je pensais que c’était au moins admis O.O bref pour que tu défende autant cette idée je suppose que cest le cas et dans ce cas j’aurai appris un truc pour le coup j’étais sur qu’un challenger se devait d’être vraiment actif quoi et mettre un peu en difficulté et pas se contenter de gagner à la touche ^^ perso le round deux de ce que j’ai vu personne frappait plus que l’autre enfin c’était pas remarquable et le fait que Nunes avance c’était pour le cage control puisque pour moi pas de différence notable sur le striking et je pense pas que les juges regardent forcément comme en boxe qui a mis 1 ou 2 coups de plus

  46. @ST :
    “Je l’ai tellement vu de fois que je pensais que c’était au moins admis O.O bref pour que tu défende autant cette idée je suppose que cest le cas ” –> Bof, j’ai commencé à écouter plus sérieusement la boxe au début des années 90 et déjà ce mythe existait et je me souviens très bien à l’époque d’Yvon Michel (un expert de la boxe au Québec), le démentir… Donc pour moi c’était réglé…. Mais bon depuis je n’ai cessé de réentendre encore et toujours cet argument…

    ” le fait que Nunes avance c’était pour le cage control” –> Encore là : ““Fighting area control is assessed by determining who is dictating the pace, place and position of the match.” –> Faudrait que Nunes ai “dicté” à Shevchenko la position… De mémoire en tout cas, c’était pas le cas au round 2, 3, 4, car je crois que Shevchenko était dans la position qu’elle voulait. Mais bon c’est un critère qui doit être utilisé rarement (comme indiqué dans le règlement).

    Pour moi la différence dans ces 3 rounds, c’est : “lead to a diminishing of their opponents’ energy, confidence, abilities and spirit.” –> C’est ce que j’ai ressenti. C’est que Nunes étaient de moins en moins à l’aise, moins rapide(baisse d’énergie) et plus craintive… Mais bon ça reste subjectif contrairement au 5e qui est clair et net.

    “je pense pas que les juges regardent forcément comme en boxe qui a mis 1 ou 2 coups de plus” –> Je crois que tu connais pas la boxe non plus (ou du moins la boxe professionnelle), car ça n’a jamais été ça…

    Même en boxe amateur, ils ont modifié ça…

  47. J’en ai beaucoup fait xD mais oui cest vrai que je me suis jamais intéressé au système de scorage fin jme suis toujours dit que le plus dominant gagnait mais j’ai vu plein de boxeur dominant perdre parfois (maidana-may pour ma part Maidana a bien mis la pression et a complètement annulé ma garde de Floyd avec ce game plan avec des over ands special a très courte distance, puis même Canelo face à je sais plus qui ou le gars pour moi mettait très peu de coups significatifs surtout vers la fin et les gens lui donnaient les derniers rounds, alors après jme rappelle plus de l’adversaire mais il courait presque à la fin lol)

  48. Enfin j’ai fait du full contact pardon mais la boxe est exactement comme l’anglaise ^^on rajoute juste les kicks seulement sur le haut du corps et balayage à ras du pied

  49. Je viens de voir le main-event et le résultat ne m’a pas choqué, j’étais pour Blondie donc forcément un peu déçu … mais pas non plus outré par la décision.
    J’ai trouvé le combat plutôt équilibré dans l’ensemble, Nunes + active et Shevchenko plus attentiste mais aussi plus précise et avec probablement + de frappes significatives.
    Ceci-dit le résultat reste discutable effectivement …
    Sur MMAdécisions les avis des observateurs avertis sont très partagés, par contre pour ce qui est du Fan-Scoring c’est bcp plus tranché.
    http://mmadecisions.com/decision/8400/Amanda-Nunes-vs-Valentina-Shevchenko;jsessionid=4EFA733C24473AC28C4153A2852BFC75
    Bon à la lumière de ce que je viens de lire ici sur les règles, je vais devoir revoir le combat pour laisser un commentaire un peu plus abouti… 😕

  50. @Tout le monde
    Personne ici n’a relevé ça ? :
    ” NTM 10/09/2017 at 22 h 59 min : mdrrr … le bicot est chaud … ”
    Bicot –> Populaire. Terme injurieux et raciste pour désigner un Nord-Africain.
    Ça ne gène personne ❓
    Ok @Mehdi est lourd (vraiment lourd ! ) mais c’est loin d’être une raison suffisante pour laisser passer ce genre de propos merdique non ?
    Y’a que chez moi que ce comm apparait ou bien ? Même lui ne l’a pas relevé …
    J’ai raté un épisode ou alors vous êtes tous un peu con sur les bords ?

  51. @Vince : “Bicot –> Populaire. Terme injurieux et raciste pour désigner un Nord-Africain.
    Ça ne gène personne ” –> Je crois que personne a percuté…

    Moi le premier, j’ai pas vraiment pris la peine de vérifier le terme, vu que ça semblait s’adresser à l’autre gland…. D’ailleurs même le gland en question a pas trop réagi (contrairement à “couillon”)…
    Faut croire que c’est plus sensible, là où on se s’en le plus concerné par la véracité de l’insulte… 🙂

    “Ceci-dit le résultat reste discutable effectivement …
    Sur MMAdécisions les avis des observateurs avertis sont très partagés, par contre pour ce qui est du Fan-Scoring c’est bcp plus tranché.” –> Le problème avec les 2, c’est pas la victoire à Nunes (ou l’inverse), mais le fait que TOUS ceux que j’ai vu, qui ont donné Nunes gagnant, lui ont donné le 5e round et que si ça avait été l’inverse, ça aurait été victoire Shevchenko…

    Bon beaucoup des scores des… http://www.reactiongifs.com/r/2013/08/air-quotes.gif
    “spécialites” est un simple total final du combat (putain de génération twitter)… 👿 👿
    Mais ceux qui ont fait des play-by-play, c’est victoire Nunes = 5e round Nunes…

    Et même pour la… http://www.reactiongifs.com/r/2013/08/air-quotes.gif
    “populace”, c’est 70.6% Nunes au 5e round….

    Je me dis, bordel, il y a encore beaucoup d’éducation à faire….

    Mais bon quand aujourd’hui, on est plus intéressé à montrer ce que McGregor a mangé pour le petit déjeuner qu’expliquer les règles… 🙄

    Surtout qu’elles (les règles) ont changées justement, pour éviter ce genre de…
    http://www.reactiongifs.com/r/2013/08/air-quotes.gif
    “conneries”… 🙁

  52. Vince j’ai pas reagi a l’insulte de l’autre raciste tout simplement car j’avai pas envie de foutre 10 fois plus la merde sur l’article

    Merci de l’avoir souligné quand meme

  53. @ Roger : “Malheureusement (ou plutôt heureusement) ce n’est qu’un mythe qui a la vie dure…”. On est d’accord, ce n’est écrit dans aucun règlement. Pourtant, force est de constater qu’à l’UFC pour le MMA, mais aussi dans d’autres disciplines sportives, le challenger devra souvent gagner de façon nette et précise. Un combat étriqué est rarement en faveur du challenger.

    @ Roger : “Sauf, que l’UFC n’a rien à voir la dedans… C’est les commissions athlétiques qui sont responsables des juges et qui dans ce cas-ci (2 sur 3), n’ont littéralement pas respecter les critères de jugements…”. Oui, c’est un fait, même si j’ai quand même quelques doutes quant à l’absence d’influence, sur les commissions, de la plus grosse organisation de MMA au monde. Après, je te rejoins sur le constat que tu fais sur les 2 juges. Toutefois, plus que de l’incompétence, je mets plutôt leur jugement sur le “mythe” que tu dénonçais plus haut.

    “Top and bottom position fighters are assessed more on the impactful/effective result of their actions, more so than their position” : OK, information intéressante que je n’avais pas vu. Toutefois, il n’y a pas de mention de takedowns qui est une action, mais plutôt de positions, ce qui n’est pas la même chose. Si tu as plus de précisions, sur le sujet, je suis preneur.

  54. Bon les gars personne a repondu a ma question du haut, ca vous interesse pas un Nunes vs Cyborg ? Y a que moi que ca interesse ? Un super fight entre ces deux la serait interessant sur une grosse carte, normalement je suis pas trop fan des combat feminins mais la ce serait vraiment une bonne confrontation

  55. Superbe performance de Cejudo ! C’est pas le même que celui qui a combattu Johnson ! La garde de karatéka je suis pas fan mais cette droite part à une VITESSE ! Grosse progression qui fait plaisir à voir, on en oublie que c’est un lutteur.

    J’ai pas trop apprécié le combat Melendez vs Stephens, j’avais mal pour lui, quand le mec tombe toutes les deux minutes il faut jeter l’éponge pour moi… Je suis bien d’accord avec la personne qui a dit plus haut que cette équipe a un souci avec les low kicks.

    RDA impressionnant mais de là à dire qu’il sera champion, ne nous emballons pas… Il peut rebattre Cerrone, mais bon le reste… Lawler et Masvidal cognent fort et à la tête, je les verrais bien lui faire un remake de son combat contre Alvarez. Condit il peut le battre à condition d’appliquer un gameplan 100% lutte comme contre Pettis, mais debout c’est mort. Et Woodley, Thompson ou Maia je vois vraiment pas comment il pourrait les battre… Mais bon je peux me tromper, ce serait pas la première fois.

    J’ai bien aimé la domination de Latifi aussi, je m’attendais à un combat de merde et je me suis moins ennuyé que prévu.

    @ Mehdi

    Je pense que Nunes a encore du taf dans sa catégorie avant de monter se faire allonger par Cyborg. J’aime bien l’ATT mais là Nunes m’a ennuyé, j’espère que c’est pas contagieux parce qu’après Woodley et elle, si ma copine Joanna attrape le virus j’arrête l’UFC !

  56. @jeblairepaslesrosbeefs : “Pourtant, force est de constater qu’à l’UFC pour le MMA, mais aussi dans d’autres disciplines sportives, le challenger devra souvent gagner de façon nette et précise. Un combat étriqué est rarement en faveur du challenger.” –> Bon ça ma intrigué pour savoir si le mythe s’était malgré tout concrétisé dans la réalité…

    Dans le lien que je postais plus haut, il était dit que ça n’avait jamais été prouvé (dans la boxe)…

    Bref j’ai vérifié pour le UFC et effectivement ton impression est fausse, car il n’y a pas eu dans l’histoire du UFC de “réel” avantage pour le champion.

    Voici la liste de tous les championnats dons les décisions ont été soit controversé ou très serré(en me basant sur la différence avec les notes sur MMADecision.)

    Ken Shamrock vs Dan Severn (UFC 6) –> Prédendant
    Jens Pulver vs B.J. Penn (UFC 35) –> Champion
    Quinton Jackson vs Forrest Griffin (UFC 86) –> Prédendant
    Lyoto Machida vs Mauricio Rua (UFC 104) –> Champion
    B.J. Penn vs Frankie Edgar (UFC 112) –> Prédendant
    Frankie Edgar vs Benson Henderson (UFC 144) –> Prédendant
    Benson Henderson vs Frankie Edgar (UFC 150) –> Champion
    Benson Henderson vs Gilbert Melendez (UFC on Fox 7: Henderson vs. Melendez) –> Champion
    Georges St-Pierre vs Johny Hendricks (UFC 167) –> Champion
    Johny Hendricks vs Robbie Lawler (UFC 181) –> Prédendant
    Robbie Lawler vs Carlos Condit (UFC 195) –> Champion
    T.J. Dillashaw vs Dominick Cruz (UFC Fight Night 81: Dillashaw vs. Cruz) –> Prédendant
    Tyron Woodley vs Stephen Thompson (UFC 209) –> Champion
    Amanda Nunes vs Valentina Shevchenko (UFC 215) –> Champion

    Exclu :
    Pat Miletich vs Mikey Burnett (UFC Brazil: Ultimate Brazil)
    Bas Rutten vs Kevin Randleman (UFC 20)
    B.J. Penn vs Caol Uno (UFC 41)
    Carlos Condit vs Nick Diaz (UFC 143)
    Demetrious Johnson vs Joseph Benavidez (UFC 152)
    Germaine de Randamie vs Holly Holm (UFC 208)

    Il y en a eu 20, donc 6 sont exclus puisqu’il s’agissait d’un titre nouvellement crée ou vacant (donc sans champion).

    Verdict…
    Champion gagnant : 8
    Prétendant gagnant : 6

    Donc pas vraiment de différence flagrante (et même avant Woodley vs Thompson, c’était 6-6.)

    “Toutefois, plus que de l’incompétence, je mets plutôt leur jugement sur le “mythe” que tu dénonçais plus haut.” –> Je crois que je viens de prouver leur incompétence… 😉
    (De toute manière si il “obéissaient” à ce mythe, ça serait une preuve encore plus probante de leur incompétence… 🙂 )

    “Toutefois, il n’y a pas de mention de takedowns qui est une action, mais plutôt de positions, ce qui n’est pas la même chose. Si tu as plus de précisions, sur le sujet, je suis preneur.” –> Bien les takedowns (réussis) font parti du “Effective Grappling”, comme tentative de soumissions, renversement et progression en position avantageuse…
    Pour les mêmes choses que pour les coups de poings, ce n’est pas la quantité qui compte, mais leur potentiel à produire un impact (immédiat ou cumulatif) à mettre fin au combat. Impact immédiat étant priorisé…

    Bref pour moi, la manière donc je vois ça, c’est qu’une tentative de soumission comme par exemple Belfort vs Jones, va rempoter plus de “points”, qu’une série de “takedown” qui n’aboutissent pas…

    Bref le takedown de Nunes (qui n’a rien donné) vs les coups de poings cumulatif de Shevchenko (au 5e round), pour moi le choix est évident…

  57. Edd la douleur, ok merci davoir repondu a ma question, moi perso ce fight m’interesse en tout cas, jen ai marre de voir Cyborg battre des meuf qui ne valent rien

    apres c’est pas forcément de la faute des champion si les combats sont ennuyeux, un combat ca se fait a deux, tu dis que Nunes t’as ennuyé mais Shechvenko aussi a été ennuyeuse, elle faisai que attendre pour contre attaquer, si vraiment elle etait plus forte et plus rapide que la championne, elle aurai du tout faire pour la finaliser mais elle ne la pas fait

    C’est comme Woodley, beaucoup l’ont critiqué pour son dernier combat alors que Maia aussi faisait rien, il faisait que tenter des takedown sans rien faire d’autre, Woodley ne voulai pas prendre de risques inutile, surtout que Woodley s’etait blessé au bras il me semble

  58. Sinon pour conclure moi je vois toujours Nunes gagnante, je viens de revoir le combat et Shevchenko en a pas fait assez pour devenir championne, Nunes conserve son titre dans la logique, mais il y a pas de vol du tout

    D’ailleurs sur les autre site beaucoup pensent la meme chose que moi

  59. @mehdi
    “D’ailleurs sur les autre site beaucoup pensent la meme chose que moi”
    Oui…il y en a aussi beaucoup qui pense le contraire…(tu veux des noms ? j’en ai un stock considérable 😆 ) 🙄
    La décision ce fait sur la 5ième…pour moi le takedown ne suffit pas sur ce round et la polonaise porte des coups puissants même au sol, donc pour moi elle prend ce round….mais la plupart retiendrons ce takedown et ne verront pas l’effectivité des coups de la polonaise sur ce round, supérieur à un takedown sans action derrière….Roger l’a bien expliqué.

    Donc pour conclure, ton avis ne vaut pas plus que celui des autres…on parle de décision PARTAGÉE sur ce combat, donc même les juges ne sont pas aller dans le même sens ce qui justifie les avis opposés concernant ce combat.
    Moi je suis d’accord avec le juge Weeks, toi t’es d’accord avec les 2 autres, ça ne prouvent pas que t’es la voix de la raison, surtout en commençant à t’emballer comme un gamin de 12 ans., et en claironnant “vi mais j’ai raison parce qu’il en a pleins qui disent comme moi”
    Il y en a une majorité qui disent que Mcgregor est une légende…ça ne m’empêche pas de penser qu’ils ont tord même si je suis le seul à le penser… 😆

  60. PS: désolé je dis “polonaise” mais en fait elle est russo-péruvienne… mea culpa.

  61. Dixon jvois pas le rapport avec Trump

    KhaBide j’ai jamais dit que j’etais la voix de la raison, il y a beaucoup de mitos ici c’est fou, je dis juste que sur d’autre site, il y en a plein qui pensent comme moi, jai l’impression qu’ici vous etes pas objectifs et donc vous dite des betises, c’est tout

    Et je m’emballe pas comme un gamin de 12 ans, je me suis fais insulter je te rappelle, je me suis defendu, et j’oublie pas l’insulte raciste egalement, c’est moi qui a été le plus adulte et intelligent a plus repondre a la personne qui me cherchait, j’ai juré en plus

    Le gamin de 12 ans c’est celui qui change le nom d’un combattant en lui manquant de respect, car ouai mettre en pseudo KhaBide NurmaGromedov pour moi c’est etre un gamin, on verra c’est qui le gros quand Khabib sera devenu champion, rira bien celui qui rit le dernier comme on dit

  62. Tout le monde s’en prend a moi mais bizarrement celui qui m’a insulté de bicot on lui dit rien, a croire que vous avez choisi votre camp, pas de soucis je retiens les noms

    Bien sur je parle pas pour Vince, c’est le seul qui ma defendu sur ce point, tous les autre vous avez fait style de rien voir en fermant les yeux comme des laches

  63. @mehdi : “je viens de revoir le combat et Shevchenko en a pas fait assez pour devenir championne

    https://media.giphy.com/media/XsUtdIeJ0MWMo/source.gif

    “je dis juste que sur d’autre site, il y en a plein qui pensent comme moi,”

    https://giphy.com/gifs/gZpT8ETQSGhe8/html5

    “jai l’impression qu’ici vous etes pas objectifs et donc vous dite des betises, c’est tout”

    https://media3.giphy.com/media/KauxAkDyemtk4/giphy.gif

    “on verra c’est qui le gros quand Khabib sera devenu champion, rira bien celui qui rit le dernier comme on dit”

    https://i.giphy.com/media/2rFFoZpkvkrFm/giphy.webp

    “a croire que vous avez choisi votre camp, pas de soucis je retiens les noms”

    http://i41.tinypic.com/f37x42.jpg

    ” tous les autre vous avez fait style de rien voir en fermant les yeux comme des laches”

    https://i.giphy.com/media/l2JhrYYxAD6N5gble/source.gif

  64. @medhi

    Tu vois pas le rapport…
    Mais pourquoi donc ne suis-je pas étonné?
    C’était pourtant marqué dessous : le nombre ne fait pas la raison.

    Et sinon monsieur SOS racisme, il y a sur ce forum un type qui porte comme pseudo : jeblairepaslesrosbeef

    J’t’ai pas entendu à son sujet, donc soit tu penses qu’il parle réellement de la viande, soit le racisme anti-blanc ne t’intéresse pas.

    Bref, arrête de faire ta vierge effarouchée pour rien, et détend ton slip. Les gens réellement dangereux (et malin) ne menace pas les autres sur un espace public devant témoins. Ils ferment leurs gueule, et passe à l’action sans laisser de trace.

    Et pourquoi prendre parti? Vous êtes assez grand, et le seul parti que je prends, c’est le mien.

  65. Dixon ca na rien a voir ton exemple avec jeblairepaslesrosbeef, tu melanges tout et il peut tres bien parler de la viande, tu le connais pas en plus je suis sur donc avant de l’ouvrir et d’insinuer des choses renseigne toi un minimum

    Non toi detend ton slip mec, depuis le debut tu souffles sur les braise pour empirer les choses, ta commencé avec ta blague ridicule sur les racaille poubelle, ta meme pas parlé une seule fois de mma, tu viens juste pour souffler sur les braise, les mecs comme toi je les detecte vite tkt pas, j’ai remarqué ton petit manege direct a toi

    Allez bye le facho

  66. @ Dixon : “soit le racisme anti-blanc ne t’intéresse pas.” Crétinerie quand tu nous tiens. Tu serais pas une peu fouteur de m… toi. Tu interviens juste pour débiter des âneries et remettre une pièce dans le juke box.
    Tu compares un type qui sors une insulte abjecte sur medhi (qui pourrait d’ailleurs porter plainte) avec mon pseudo qui n’a absolument rien à voir avec ce que tu décris. D’aiileurs, depuis quand un rosbeef est blanc. Ne te sers pas de mon pseudo pour faire passer tes propres idées aux relans crasseux.
    Et pour info, et que tu puisses être rassuré, je vais t’expliquer mon pseudo.
    Le rosbif est un terme un peu péjoratif pour chambrer l’anglais qui nous le rend bien en nous nommant les froggies. c’est une petite rivalité qui date depuis des siècles. Ce que je “dénonce” dans mon pseudo est l’anglais suffisant, qui se prend pour le meilleur du monde, qui fait du trash talk et du french bashing à longieur de journée et qui est pourtant un véritable couillon. Et par extension, ceux qui leur ressemblent comme les “amateurs” ricains bien gras, à l’instar de White, qui ne s’intéressent qu’à l’argent et à la WWE. Mais, c’est du second degré. On est bien d’accord que tous les ricains ne ont pas des tas de graisse bouffeurs de hamburgers, qu’ils ne sont pas tous persuadés que Saddam Hussein cache des bombes atomiques sur son oreiller, de même que les anglais ne sont pas tous des êtres suffisants et hautains, alcooliques notoires doublés d’une tendance à l’hooliganisme prononcé.
    En parallèle, je ne mange pas de viande rouge, d’où la référence au BEEF. Donc, médhi était tout à fait dans le vrai. Et pour finir, un conseil (qui n’est pas de moi, mais qui s’applique bien à to): Mieux

    @Roger : Ta réponse est très … fouillée et argumentée. Chapeau bas.
    Effectivement, proportion n’est pas si importante, même si du coup, en reprenant les chiffres, il y a quand même 8 décisions en faveur du champion et quand on revoit les différents combats tous ne sont pas à mettre au même niveau. Un exemple, le combat de Machida contre Rua à l’UFC 104. Rua avait clairement gagné le combat et la décision a profité à Machida. Autre exemple, le combat entre GSP et Hendricks. GSP avait également gagné le combat. Il y a eu une polémique quant aux coups les plus nets et surtout sur les contusions de GSP en comparaison de Hendricks, mais c’est bien GSP qui avait remporté le combat. Donc, la décision n’a pas profité champion puisqu’il était vainqueur.

  67. LE conseil n’est passé, je te le remets discon : Mieux vaut fermer sa bouche et se faire passer pour un “con” que l’ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet.

  68. @Mehdi: “Le gamin de 12 ans c’est celui qui change le nom d’un combattant en lui manquant de respect, car ouai mettre en pseudo KhaBide NurmaGromedov pour moi c’est etre un gamin, on verra c’est qui le gros quand Khabib sera devenu champion, rira bien celui qui rit le dernier comme on dit”

    MDR….je pense que tu ne me connais pas et donc tu ne peux pas savoir que j’apprécie beaucoup Nurmagomedov…le fait est que t’es encore plus crétin que ce que je crois… depuis 2015 je pressens Nurma comme le futur champion de cette caté, alors calme toi encore une fois, tu ne parles pas à un gamin de 15 ans, le fait de faire un jeu de mot sur le nom d’un combattant ce n’est certainement pas lui manquer de respect…d’ailleurs tu n’as pas du du tout comprendre l’allusion “legends eater” entre KhaBide et NurmaGromedov, mais si je l’ai fais aussi gros c’est que je crois vraiment qu’il va “croquer” tous ses futurs adversaires…
    sur ce , je te laisse dans tes divagations, j’ai plus de temps à perdre avec les faibles d’esprit.

  69. concernant le terme “Bicot”, je n’avais pas vu mais pour moi c’est directement banni du site…mais je ne suis pas modo., à une époque il y avait les pouces rouges, je dois avoué que parfois ça manque pour “cacher” les posts racistes et autres…

  70. jeblairepaslesrosbeefs, voila super reponse, ca va calmer l’autre facho de Dixon

    KhaBide tu dis que je suis un cretin mais comment je pouvais savoir que tu l’appreciais ? Tu ma pris pour un voyant ? Donc si je me suis trompé, je m’en excuse voila, je savais pas, surtout que je suis daccord avec toi, moi aussi je pense qu’il va battre tout ses futur adversaires et devenir champion

    Et pour ta derniere phrase, pense ce que tu veux je men fous

  71. @Roger
    “Je crois que personne a percuté…. Moi le premier, j’ai pas vraiment pris la peine de vérifier le terme”
    –> Je te crois sur parole si tu me dis que ce terme n’est pas usité au Québec, avec toutes les différences de vocab entre nos deux contrées –> https://www.youtube.com/watch?v=g_NgpNhoXIs 🙂
    Par contre chez nous les “maudits français” c’est un terme largement rependu, de la marde de niaiseux. Et ça m’étonnerais beaucoup que personne n’ait percuté en lisant !
    Pas bien difficile d’imaginer que certains paient actuellement le prix de tout ce qui s’est passé ces dernières années.
    .
    Pour ce qui est du combat principal je n’ai fait que la moitié de mes devoirs, je n’ai pas encore pris le temps de le revoir (bien que je ne me sois pas ennuyé un seul instant devant) par contre j’ai bien lu l’ensemble des nouvelles règles 2016 et désormais il me semble plus qu’évident que les juges ont merdé dans leur scorage.
    A se demander si eux-mêmes les connaissent. (les règles)
    https://cdn1.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/6899765/2017_Unified_Rules_-_MMA_Judging_Criteria__Final_.0.pdf

    @Mehdi
    “Vince j’ai pas réagi a l’insulte de l’autre raciste tout simplement car j’avais pas envie de foutre 10 fois plus la merde sur l’article. Merci de l’avoir souligné quand meme”
    –> C’était le minimum il me semble sur un forum public…
    J’ai beau ne pas du tout apprécier la manière dont t’exprimes tes idées et la surmultiplication de tes posts un peu partout sur les articles, pas besoin de faire le lien systématique avec tes origines, … bref on est dans le racisme ordinaire.
    Les clichés ont la dent dure et les cons sont légions sur le net, certains ne filtrent plus rien. Donc @NTM peut bien à son tour aller “honorer” sa chère maman ! 🙂
    Souvenir d’une jeunesse extrême gauchiste en passant : https://www.youtube.com/watch?v=OWxHp_P7Ddw
    (le flow du gars à 2.55 😯 😯 🙂 )

  72. Ouai Vince ta raison, t’es un bon gars, apres les raciste du net, ils osent dire ca que sur le net justement, en vrai ca baisse la tete et ca change de trottoir en general

    Merci encore une fois de l’avoir souligné, t’es le seul qui l’a remarquer et je pour ca je dis respect

  73. @jeblairepaslesrosbeefs : “Ta réponse est très … fouillée et argumentée. Chapeau bas.” –> Merci…

    “mais c’est bien GSP qui avait remporté le combat. Donc, la décision n’a pas profité champion puisqu’il était vainqueur.” –> Bien moi j’avais match nul, donc… Difficile d’être aussi affirmatif sur ce combat…

    Pour Rua, je suis d’accord… Mais on pourrait faire aussi l’inverse : B.J. Penn vs Frankie Edgar I (pour moi le pire vol de l’histoire des championnats), on pourrait aussi dire que Penn avait clairement gagné ce combat, et donc la décision a profité à l’aspirant…

    Donc c’est pour ça que j’ai voulu resté objectif et sortir tout ceux qui était soit controversé (ex: Georges St-Pierre vs Johny Hendricks) ou serré, mais de mon point de vue, une bonne décision (ex : Carlos Condit vs Nick Diaz).

    Mais bref, l’important à souligner c’est que ce foutu mythe de : “l’aspirant, c’est à lui de blablabla… doit clairement blablabla.”, n’est qu’un mythe. N’existe dans aucune réglementation. Et n’est même pas mise en pratique par la majorité (et même surement l’ensemble) des juges, aussi incompétents soit-il.

    @KhaBide : “le fait est que t’es encore plus crétin que ce que je crois…” –> https://media3.giphy.com/media/S3Ot3hZ5bcy8o/giphy.gif

    “d’ailleurs tu n’as pas du du tout comprendre l’allusion “legends eater” –> https://media0.giphy.com/media/g69ZPJfLy7hD2/giphy.gif

    “j’ai plus de temps à perdre avec les faibles d’esprit.” –> https://media.giphy.com/media/xT77XN4yjW4fNcvYI0/giphy.gif

    “je dois avoué que parfois ça manque pour “cacher” les posts racistes et autres…” –> Oui effectivement… Mais bon, il y en a qui l’on voulu ainsi… Et en plus adepte du rouquin (Quand t’as tous les vices… 😉 )

    @mehdi : “KhaBide tu dis que je suis un cretin mais comment je pouvais savoir que tu l’appreciais ? Tu ma pris pour un voyant ?” –> https://3.bp.blogspot.com/-gx-HuDXh5bY/UB7neNF3xaI/AAAAAAAACK8/bqkJr19ZZQo/s1600/eddie-murphy-nodding.gif

    @Vince : “Par contre chez nous les “maudits français” c’est un terme largement rependu” –> Ha bon…

    “”Pour ce qui est du combat principal je n’ai fait que la moitié de mes devoirs, je n’ai pas encore pris le temps de le revoir” –> Bof, pour moi c’est surtout le 5e round qui est important… c’est d’une évidence que 2 des juges, en n’ont aucune idée des putains de règles… Et c’est pas comme si elles changeaient souvent… Ça leur fait probablement 4 page à lire au 5 ans… Mais bon pour eux, entre 2 martinis et les putes à la fin des combats, ça doit leur sembler trop de boulot…

    https://media.tenor.com/images/611ae75823ba7ad1a185231a86f43c9f/tenor.gif

  74. @Medhi

    Moi quand je vois un mec commencer à faire son petit caïd en disant ”je vous prends tous en 1vs1, bande de fils de pute” je peux pas m’empêcher de souffler sur les braises, c’est trop fun.

    Les espèces de petit connard dans ton style, qui insulte les mamans de tout le monde, mais qui se scandalise pour un pauvre petit ”bicot”, ça me fait doucement marrer. Une insulte est une insulte, point.

    C’est un peu comme les cons qui font la distinction entre le racisme et l’antisémitisme.
    T’es antisémite, t’es raciste, pourquoi différencier?

    Mais bon, apparemment certain sont capable de hiérarchiser les insultes, les souffrance (genre la Shoah c’est pire que l’esclavage des noirs ou que le génocide des indiens d’Amérique ou des aborigène).

    Vous vous êtes tellement fait lobotomiser par la bien-pensance collective que vous êtes devenu complétement inculte. Des bon petit soldat du système.

    @jeblairepaslesrosbeef

    Parce que c’est comme ça. Pour moi les anglais sont blanc.
    Mais c’est vrai qu’on vit dans un monde ou les africains sont blanc, les européen sont jaune, les chinois sont noir. Je comprends donc que sa puisse coincer dans ta petite tête d’huitre.

    Bref, tu avoues toi même que ton pseudo veut dire : Jeblairepaslesanglais
    MMA nouvelles, est-ce possible que je change de pseudo pour : Jeblairepaslesmagrhébin ?
    Non ? 2 poids 2 mesures ? Pourquoi donc ?

    Et non, désolé, je suis pas raciste. La connerie n’a pas de couleur. Je veux bien qu’on dise que je suis un tantinet misogyne et homophobe, mais raciste, clairement non.

    Je terminerais par cette citation du sergent hartman (full metal jacket pour les inculte, vu que c’est pas ça qui manque ici) qui me caractérise assez bien :

    “Je suis vache mais je suis réglo, aucun sectarisme racial ici ! Je n’ ai rien contre les négros ou métèques. Ici vous n’êtes tous que de vrais connards !”

  75. Tg Dixon, jai jamais dit “bande de fils de pute”, t’es obligé de mentir car tu sais plus quoi dire, j’ai insulté la mere que d’une personne ici et tu sais tres bien c’est qui, donc arrete de mito sale facho

    Si moi je suis un connard, bah toi t’es quoi ? T’es qu’un pauvre bouffon qui vien juste ici pour foutre la merde, t’as meme pas parlé de mma une seule fois, doucement mais surement tu as alimenté les embrouille, je t’ai dis, les mecs comme toi je les capte direct, sur le net on voit que ca

    T’as profité de la situation pour souffler sur les braises, sale pourriture que tu es va

    Ensuite t’as fait que du hors sujet, tu parle de l’antisemitisme, la shoah et tout, mais vazy ferme ta gueule serieux, tu veux juste foutre la merde

    Et concernant ta reponse pour jeblairepaslesrosbeefs, je vois que ta toujours pas compris, pourtant il t’avait bien tout expliqué, bref la tete d’huitre c’est toi bouffon de mes deux, t’es un fouteur de merde

  76. @Dixon : “Les espèces de petit connard dans ton style, qui insulte les mamans de tout le monde, mais qui se scandalise pour un pauvre petit ”bicot”, ça me fait doucement marrer. Une insulte est une insulte, point.” –> Le plus comique c’est pas ça…

    Le plus drôle c’est que le crétin lui même, n’a pas relevé l’insulte en premier… Il a fallu que quelqu’un lui dise et ensuite, il s’est mis à chigner…

    Quand t’es né pour être victime, ça te prend des spectateurs… 🙄

    https://www.youtube.com/watch?v=UME-0J66nug

LAISSER UN COMMENTAIRE