Le poids léger de l’UFC, Anthony Pettis a donné ses impressions sur son combat à venir contre Jose Aldo prévu pour le 3 août prochain, expliquant que le Brésilien présentait un plus gros défi que le champion des poids légers, Ben Henderson.
Pettis (via UFCTonight):
« Il est bon là où je suis bon – il aime à se battre debout et échanger, j’ai l’impression que c’est un plus gros défi pour moi. Aldo est un combat plus difficile (que Ben Henderson)….c’est pour cette raison que j’ai demandé à l’affronter. Il vient de battre l’ancien champion des poids légers. Je crois qu’Aldo est un adversaire plus coriace. J’ai déjà battu Ben Henderson et je crois que cela se reproduira bientôt. Mais pour le moment ma priorité demeure Jose Aldo. »
Anthony Pettis Going For Titles In 2 Weight… by dm_510747eca244e
Au passage ya quelqu’un qui peut me commenter sa decision partagée sur stephens???
Car vu comment cerronne a detruit stephens ,je suis très surpris de la split decision pettis-stephens.
Enfin sonnen consultant…….c’est desolant.
Note
0 
0 (0)
Sonnen is the real man lol
Note
0 
0 (0)
lekern… Je dirais que Pettis a été prudent face a Stephens vu sa défaite face a Guida… mais il l’avait dominé en l’amenant au sol!!
Sa aurait du être un décision unanime!!
Note
0 
0 (0)
lekrem , il y à aussi (style make fight) , chaque style peut être bon contre un et mauvais contre un autres ,
Exemple : Combattant A bat combattant B ; combattant B bat le C et le combanttant C bat le A et dans ses moment entre top pour savoir qui est le meilleur c’est pas forcément celui qui à la ceinture sur le moment , mais celui qui pourra battre le max de style différent avant de perdre.
exemple Celui qui battra AS (si sa arrive) ne sera pas forcément un meilleur fighter que AS , pour sa il devra faire une serie de Win plus grande que celle de AS.
Sinon pour revenir à se que dit Pettis , je suis d’accord avec lui , je pense même que Aldo peut monter voir Bendo et lui botter les fesse dans sa caté , mais c’est sur dans cte catésa sera bien plus dure pour Aldo.
Note
0 
0 (0)