Si vous ne connaissez pas la situation concernant les démêlés juridique entre Eddie Elvarez et Bellator, voici une rapide explication.
Suite à la fin de son contrat avec Bellator, Alvarez s’est fait offrir un lucratif contrat à l’UFC. Mais…Bellator poursuit actuellement Alvarez pour rupture de contrat, stipulant qu’ils ont le droit d’égaler toute offre faite par un autre parti (UFC). 
Bien que les responsables de l’UFC se plaignent des agissements de Bellator, il n’en sera pas différent pour Quinton ‘Rampage’ Jackson qui vient tout juste de tomber agent libre.
Dana White:
« Je l’ai déjà dit et je vais le redire. Rampage doit travailler pour des gens qui le rendent heureux. J’ai tout fait pour le rendre heureux. Si quelqu’un quelque part veut lui faire une offre, c’est merveilleux, mais nous avons le droit légal d’égaler cette offre. »
Au vu de ses dernières prestations, je ne comprends pas cet acharnement à vouloir garder Rampage à tout prix au sein de l’Ufc.
En revanche je peux comprendre l’intérêt de Zuffa pour Alvarez.
Note
0 
0 (0)
Je le laisserais clairement partir! A moins que Big Dana ait prévu du PRIDE FIGHT avant la fin de carrière de Wand, Rua, etc… Sinon, je ne vois pas pourquoi le garder?
Note
0 
0 (0)
Non mais écoutez le lui ! Dana le mécène, dana le philanthrope.
Et toi combien ça te rapporte de « rendre les gens heureux » comme tu dis ?
Si on te paye pour chaque mètre de mensonges que tu débites tu dois au moins être milliardaire là.
Arrête un peu le violon et fais nous rêver, abandonne le MMA et enfile ton collant de prof d’aérobic.
Tu peux avoir tout le fric que tu veux tu resteras un gros plouc.
Note
0 
0 (0)
tout à fait d’accord avec vince92 autant le laisser partir mais je pense qu’il a dit ça concernant l’intérêt de bellator pour rampage. Dana fera peut être pareil pour rampage et bellator pour alvarez…
Note
0 
0 (0)
tout à fait d’accord avec vince92 autant le laisser partir mais je pense qu’il a dit ça concernant l’intérêt de bellator pour rampage. Dana fera peut être pareil pour rampage que bellator pour alvarez…
Note
0 
0 (0)
« Nous avons le droit légal d’égaler toute offre faite à Rampage Jackson »
Quelle ironie vis à vis du bella….
vince92
« je ne comprends pas cet acharnement à vouloir garder Rampage à tout prix au sein de l’Ufc. »
Bah c’est simple, comme on a eu un débat sur le cas alvarez, ça confirme l’hypothèse que quelques un sur site (dont moi) avait avancé. Ils veulent alvarez pour freiner le bella. Et ils préfèrent garder un vieux rampage en chutte libre plutôt qu’il aille faire gagner de l’argent à la concurrence… C’est pas plus compliqué que ça….
Note
0 
0 (0)
Le débat en question :
http://mmanouvelles.com/2013/01/07/bellator-poursuit-eddie-alvarez-pour-rupture-de-contrat/
puis ic :
http://mmanouvelles.com/2013/01/09/lufc-a-offert-un-combat-de-championnat-immediat-a-eddie-alvarez/
J’espère que StephanD reviendra en discuter…
Note
0 
0 (0)
un echange alvarez /rampage ? est comme ça tout le monde est content lol
Note
0 
0 (0)
C’est peut-être se qui se joue effectivement. Du coup, ça me laisse penser que le Bella est dans sont droit pour Alvarez…
Note
0 
0 (0)
@Skyz : « J’espère que StephanD reviendra en discuter… » --> Pas sur
J’aimerai bien savoir si il redirait que le UFC n’est pas un monopole après avoir dis ça :
« Si demain VIACOM investit lourdement dans le bellator et met en place des PPV à 30€. Absolument rien ne l’empêche si ce n’est la renommé de l’ufc. Si à ce moment la, l’ufc interdit à certains managers et camps de fournir le bellator en combattants (donc en matière première d’une certaine façon) ou les obligent à négocier des contrats astronomiques uniquement avec le bellator (et ainsi gonfler leur coûts) et que l’ufc passe sont prix de PPV en réaction à un prix bas contre toute logique économique (prix prédateurs, ventes à pertes etc…) pour détruire les projets de VIACOM dans l’œuf la il y a abus. La concurrence s’écroule, le client est perdant et les futurs concurrents ont la certitude de ne pas pouvoir rentrer sur le marché. »
ou ça :
« Pour finir je pense que tu surestimes un peu trop l’intérêt de l’ufc pour le Bellator. Que l’ufc profite de la clause pour créer un manque à gagner sur le dos de Alvares (alors que personne oblige le bellator à attaquer alvares) pour le bellator c’est un peu tiré par les cheveux. Combien l’ufc a de mec au talent égal ou supérieur à alvares et qui leur procure beaucoup plus de frics ? Ils ont surement d’autres choses à penser avec des nouveaux marchés porteurs. »…
Bref la clause esclave du Gros Dana dans toute sa splendeur… On sait tous que le UFC n’a plus vraiment d’intérêt pour Rampage… Mais pour garder son monopole intact ???
Donc pour moi pas de surprise de la part du gros tas. Comme j’ai déjà dis : soit le UFC va tous faire pour récupérer un combattant qui les intéresse… Soit ils vont faire payer une note salée aux autres promotions pour pouvoir se servir de ceux qu’il ne veulent plus…
Bref le « mais nous avons le droit légal d’égaler cette offre. » veut dire… On ne veut plus de Rampage, mais si vous le voulez vous êtes mieux de vous saigner, car sinon on va le reprendre pour faire chier tout le monde à commencer par le combattant lui-même…
Note
0 
0 (0)
Quand Andrei Arlovski a signé avec Affliction, les rumeurs disaient que l’UFC n’avait pas égaler l’offre car Affliction donnait le droit à Arlovski de faire des combat de boxe.
Si jamais rampage signe un contrat de ce genre, je ne crois pas que l’UFC égalera l’offre.
Note
0 
0 (0)
Roger
Justement, j’aimerais bien qu’il revienne en parler, il n’est pas d’accord avec nous mais c’est pas un troll, au moins la discution est construite, pas comme certains « bulleur » comme tu dis….
Note
0 
0 (0)
@ Roger: Bravo Gérard : « car sinon on va le reprendre pour faire chier tout le monde à commencer par le combattant lui-même ».
Oui, mais en même temps, cette affirmation peut faire monter les offres pour Rampage, ce qui serait à son avantage si l’UFC ne les égalent pas, ce dont je suis certain vu la discorde entre Dana et Quinton. Je n’irai pas jusqu’à dire que Dana fait ça pour avantager Rampage, mais qui sait ce qui se dit réellement derrière les caméras…
Note
0 
0 (0)
mmaguy
Ton raisonnement n’est pas dénué de sens, mais je pense pas que ce soit le cas dans cette situation. Je pense que Rampage ne sera plus à l’UFC, et pour le bella, il faudra qu’ils mettent vraiment la main à la pauche. Je le voyais vraiment plus au japon, j’ai d’ailleurs pas eu trop vent de ces rumeurs avec le bella. La seule crédibilité de cette rumeur me viens justement de cet article. Je pense que c’est par rapport à alvarez. Le bella est dans son droit, donc si ils ne rpoposent rien au bella, ils le garderont et l’UFC ne pourras non seulement pas l’avoir, il laisseront un bankable à un concurrent (qui avec cette affaire l’est encore plus) et surtout ils perdront une bataille face à un adversaire plus petit. Ils perdront en crédibilité, en suprématie, en « on est les plus fort du monde… » et qui sait si ça ne va pas donner un exemple pour d’autre fédé (One fc notamment). Le dieux peut saigner, comme dans 300…. Alors ils proposent une miette, un rampage qui ne leur rapportera plus grand chose, mais qui gonflera l’audimat du bella, en échange d’un prospect trés prometteur…. Du moins c’est comme ça que je vois les choses….
Note
0 
0 (0)
@mmaguy : « Oui, mais en même temps, cette affirmation peut faire monter les offres pour Rampage, ce qui serait à son avantage si l’UFC ne les égalent pas, ce dont je suis certain vu la discorde entre Dana et Quinton. » --> C’est exactement ça, plus les offres seront grandes plus le gros Dana sera heureux, car ça sera de l’argent de moins chez un concurrent potentiel… Car moi aussi, je ne crois pas que Rampage reviennent au UFC, mais sait-on jamais (ex: Ortiz)…
@Skyz : Justement j’ai jamais dis que c’était un troll (StephanD), mais j’aimerais bien savoir si il pense encore que le UFC n’est pas un monopole…
Pour ce qui est de Rampage au Bellator, je ne crois pas que ça envoi vraiment le signal que le UFC peut « saigner »(comme dans le cas Dan Henderson chez Strikeforce), Rampage est vraiment pour moi sur le bord de la retraite et je le vois pas faire encore de grand combat sauf contre de faible adversaire (ceci dis j’ai pas vu son dernier combat qui semblerait, n’était pas si terrible selon ce que j’ai pu lire.)
Note
0 
0 (0)
Ouais, le derniers combat de Rampage n’était pas si mauvais que ça. ça à surtout mis Texieria à sa vrai place, Top 10 mais certainement top 5. Pour ce qui est du bella et de l’UFC, j’ai mal expliqué mon propos. La démarche qu’ils entreprennent avec rampage me prouve qu’ils vont certainement perdre alvarez. Ils proposent rampage à la place. J’espère que le bella va refuser. On aura droit derrière à une campagne de destruction médiatique envers le bella de la part de la tête phalique. Car pour l’instant, ils ont plutôt tendance à leur sucer le cul. Samedi dernier, Rogan à même dit le mot « Bellator » durant la soirée
. Je pense qu’aprés cette histoire, phalusman va reprendre son rôle de « nous on est les meilleurs, le reste c’est de la merde…. ». Sauf que je pense que le bella va se défendre car ils auront remporté une bataille. ça plus la signature de Couture, je trouve que c’est la première fois que l’UFC à un concurrent qui arrive à les emmerder, à les mettre en porte à faux…. Mais bon, c’est juste une petite griffure, rien de plus pour l’instant…
Pour StephanD, on se rejoind bien sur, je t’accusais pas, j’avais pas saisi que c’était un appel du pied (à ta manière….
).
Note
0 
0 (0)
Slt les mecs :
Pti flash back :
Rapellez-vous l’article qui disait que le Bella poursuivait alvarez pour rupture de contrat alors qu’ils ( soit disant )avaient égaler l’offre du UFC.
J’était un des seul a expliquer pourquoi et comment le Bella allait commencer a devenir un concurent serieux pour le UFC sur le moyen et long termes en expliquant que le dossier Alvarez était celui qu’ils avaient choisis pour fair comprendre au UFC et au monde du mma en générale qu’il comptait s’installer et y rester …
Ca fait plaisir de voir que quelque temps après certains commence a penser pareil que moi meme si pour le moment ce n’est que spéculation ( nous sommes des trader qui spéculons a savoir si l’Action Bella va grimper ou chuter lol )
Note
0 
0 (0)
» Sauf que je pense que le bella va se défendre car ils auront remporté une bataille. ça plus la signature de Couture, je trouve que c’est la première fois que l’UFC à un concurrent qui arrive à les emmerder, à les mettre en porte à faux…. » --> Bof! Moi je trouve qu’ils emmerdent pas grand chose… En tout cas pas comme le Strikeforce a pu le faire en signant Fedor et en faisant leur tournoi Heavyweight… Sans parler d’Affliction (là les veines lui sortait de sa grosse tête de gland au gros White)
Note
0 
0 (0)
@olf94 : « nous sommes des trader qui spéculons a savoir si l’Action Bella va grimper ou chuter lol » --> Bien moi si j’étais trader je recommanderais l’action de Bellator (comparativement au UFC) à titre spéculatif seulement au même titre que Research In Motion (comparativement à Apple)…
Note
0 
0 (0)
Olf
Faut pas s’enflammer non plus, comme je l’
Note
0 
0 (0)
Désolé, putain de pavé tactile…..
Je disais donc, faut pas s’enflammer non plus, j’ai dis plus haut » Mais bon, c’est juste une petite griffure, rien de plus pour l’instant… ». Quand le Bella sera capable de se payer un top 5 d’une caté de l’UFC agé de moins de 30 ans, là on pourras…. J’espère que tu auras raison dans le futur, sincèrement, mais je pense qu’il y aura eu rachat bien avant que ça puisse arriver….
Roger, effectivement, mais depuis 3 ans, ils se sentent plus pisser les « UFCien », ça leur fait les pied un peu de concurrence. Le coup pour couture, c’est quand même une belle provocation…. Mais bon, on connais tous le vainqueur à la fin….
Note
0 
0 (0)