Le premier combat féminin à l’UFC sera présenté le mois prochain lorsque Ronda Rousey défendra son titre contre Liz Carmouche dans ce qui servira de combat principal à l’UFC 157.
Bien que Dana White est de grandes attentes pour Rousey, il semble que la vente des billets pour l’événement ne va pas très bien, et ce, malgré le battage médiatique entourant la championne poids coq.
Avec des billets ayant été mis en vente la semaine avant Noël, moins de 5.000 billets ont été vendus pour l’événement du 23 février prochain… C’est un ralentissement des ventes comparativement aux événements majeurs de l’UFC présenté sur Pay-Per-View.
Normal ta plus d’amateur que de connaisseur personne les connais L event aurait du être Machida vs Henderson point barre
Note
0 
0 (0)
Ben ouais…normal, un main event qui risque fort se terminer en mois d’une par clé de bras (les connaisseurs plussoieront), ça ne risque pas faire vendre !
Machida VS Hendo aurait du être en tête d’affiche, l’UFC prend des risques…mais ça sera la dernière fois !
On ne prends pas les aficionados pour des pigeons !
Note
0 
0 (0)
Les dirigeants ZUFFA ont largement montré qu’il étaient doués en marketing par le passé…
Mais à force de partir en vrilles et de considérer le MMA comme un vulgaire moyen de gagner de l’argent ils font, depuis un moment maintenant, la preuve de leur incapacité d’auto-critique…
Ils prennent le mauvais chemin et plus le temps passe, plus les gens s’en rendent compte… (une bonne nouvelle pour le coup)
Rien que sur ce site, les trois-quarts de ceux qui post avaient analysé cette conséquence comme logique…
Un main event qui n’en est pas un … Forcement, au bout d’un moment ça vend moins…
L’arrivée d’une division féminine de MMA à l’UFC aurait du (et pu)être un évènement, mais à force de prendre les gens pour des jambons ils finiront par tomber le fion en plein sur le manche à balai…
Note
0 
0 (0)
A force d’abuser ,sa devait arriver .. Mettre le premier combat féminin en main évent ,passe encore mais quand tu fais passer Hendo et Machida en co main évent sa l fais moins , j’espère pour White que le combat n’ira pas a la décision ,sinon il y aura toujours le » ça ne se serait pas passer ainsi en 5 rounds » et si c’est sa, et que c’est la vérité ça me ferait bien chier .. En plus d’accord elle a du buzz , mais il est basé sur quoi le buzz ? Sur cyborg a la chauffer alors qu’on sait tout que si cyborg ne va pas chercher rousey , rousey n’ira pas la chercher faut pas se leurrer .. Soit du buzz pour rien ,en espérant que ça fasse réfléchir les dirigeants !!
Note
0 
0 (0)
….heu quand t’achete une plaçe c’est pas que pour voir le main event….et a ce que je sache hendo et machi sont bien sur l’affiche en bonne position…
Du coup peu de monde se rue pour voir entre autres hendo et machida…..
puis pour repeter encore une fois:
Tous les matches pour la ceinture sont des main event , point barre.
Ne pas le faire car ce sont des « femmes » je trouve cela descriminatoire.
Surtout qu’en plus les combats de rousey sont un regal,si encore elle faisait des matches chiants, je veux bien comprendre qu’on puisse raler mais la….
Puis bon il reste 1 mois et demi pour vendre les 2/3 restants des plaçes.
Note
0 
0 (0)
Alors mon ami lekern,
1: Effectivement les gens sont motivés par l’event dans sont ensemble mais tu sembles zapper l’aspect psychologique du main event…
2: Le WMMA (même si je n’aime pas particulièrement le simple fait de donner un nom différent) est aujourd’hui encore plutôt « underground ».
3: Pour vendre (en MMA ou ailleurs); il faut une phrase d’accroche. En ce qui concerne un event UFC c’est le combat « principal ».
4: Bien que ce soit un combat pour le titre (encore que techniquement Rousa l’ai déjà sans avoir combattu (Ave César) et qu’on lui « offre » une combattante a priori moins forte pour imposer sa « toute puissance »)… Ce combat reste un combat féminin et bien que dans les faits le potentiel soit le même, nier que le public lambda soit en général moins au fait de cette ‘catégorie » c’est nier l’évidence…
5: S’il y a moins de « connaisseurs », il y a moins d’intéressés … Et donc … Ça semble logique … Moins de ventes…
Bref, cet event aurait pu être un des grands cru de l’année si les choix avaient été fait correctement… Seulement l’UFc fait le choix, comme dab, de la facilité et a priori, plus le temps passe, et moins les gens ce font avoir… (Youpi)
P.S: Je ne remet pas en cause l’intérêt de cette carte (encore que… selon moi il y a quelque(s) aberration(s) …) … Je remet en cause les choix « marketing »… La politique … Et surtout, la légitimité d’un tel main event…
Selon moi, le MMA féminin est un MMA de GRANDES qualités qui mérite plus que d’être mis en avant pour l’aspect spectacle de clown hors combat offert par Rousey (que pourtant j’aime beaucoup martialement parlant)…
Note
0 
0 (0)
@lekern : « puis pour repeter encore une fois:
Tous les matches pour la ceinture sont des main event , point barre. » --> Peut tu me sortir le règlement qui veut ça ??? Et si ton règlement c’est les paroles du gros tas… Dis moi qu’elle journée, car il change d’opinion à chaque jour…
Bref tout le monde avec un minimum de jugeote, sait que le combat que les fans veulent voir EST Machida vs Henderson et que dans TOUT sport logique, le combat principal EST le combat que les gens veulent plus voir…
Note
0 
0 (0)
Vu la carte des combats, Rousey vs Carmouche est logiquement (et forte heureusement) le main event! C’est le seul combat pour une ceinture!Donc le seul prétendant au main event.
L’erreur marketing c’est de ne pas avoir mis une autre titlefight sur la carte en main event (Rousey vs Carmouche en co-main) pour donner l’occasion au non-connaisseurs de voir un combat de haut niveau en wmma, et ainsi attirer leur attention.
Pour moi, on juge de la place d’un combat sur la carte par le classement des combattants dans leur catégorie ,pas par leur notoriété ou la longueur de leur carrière.
ps : on peut dire que Rousey n’a gagné que 6 combats mais son influence sur le wmma mérite tout de même un certain respect.
Sa place en main-event pour la première ceinture féminine ufc peut être discutable(peut-être) mais certainement pas choquante!
Note
0 
0 (0)
« Vu la carte des combats, Rousey vs Carmouche est logiquement (et forte heureusement) le main event! C’est le seul combat pour une ceinture!Donc le seul prétendant au main event. »
« Pour moi, on juge de la place d’un combat sur la carte par le classement des combattants dans leur catégorie ,pas par leur notoriété ou la longueur de leur carrière. »
--> Putain, il y en a qui connaisse vraiment rien en promotion de combat… C’est pas parce que le gros White dis que combat de championnat DOIT toujours être un Main Event que c’est une règle logique et immuable…
Si tu vas voir un spectacle de musique, lequel va jouer en dernier ???
Le plus populaire évidemment…
Qu’est ce qu’on en a à foutre des ceintures bidon en carton…
Note
0 
0 (0)
Roger tu nous a habitué a de meilleurs arguments qu’une comparaison boiteuse avec un spectacle musical.
Si on suit ta logique (de comparaison avec un spectacle musical) on devrait remettre les bons matchups régulièrement. Shogun vs Hendo devraient faire des représentations tous les samedis sur broadway boulevard!!! Aller, stp arrête tes absurdités d’arguments bancals en chocolats(joyeux noel!!!
)
Pour moi ceinture=main-event me semble logique et respectable. Je vois pas le problème la dedans!
Note
0 
0 (0)
« Roger tu nous a habitué a de meilleurs arguments qu’une comparaison boiteuse avec un spectacle musical. » --> C’est parce que j’ai répété 100x en quoi cette logique du gros Dana n’avait aucun sens…
Pis tu peux bien faire semblant de ne pas avoir compris ma comparaison avec un spectacle musical
Moi si j’avais un gros festival de musique à organiser avec Paul McCartney et Psy, je sais lequel je ferais jouer en dernier…
« Pour moi ceinture=main-event me semble logique et respectable. Je vois pas le problème la dedans! » --> Va dire ça Bob Arum (50 ans de promotion de boxe) qui a OSÉ
mettre Pacquiao vs Marquez après 3 combats de championnats!!! 
Note
0 
0 (0)
»Pacquiao vs Marquez… » enfin un argument, il était temps…
Je pense pas que le mma puisse se permettre la même attitude que la boxe. Le mma a encore besoin de gros noms et de gros combats. Les ceintures sont là pour aider à cela aussi. Et ainsi promouvoir le sport et ses meilleurs pratiquants(et pratiquantes
)
Je pense que si l’on veut continuer à voir le mma s’étendre, mettre les titlefights en mainevent me semble logique.
Je le répète Rousey vs Carmouche aurait du être co-main avec un main-event avec une autre ceinture( Brandao vs Mcdonald par exemple).
Là, je vous comprend, Hendo vs Machida aurait dû être un main-event, de CINQ rounds soit dit en passant. Mais à vrai dire je pense qu’Hendo est plûtot content de ne pas avoir 5 rounds vs Machida. Ses chances(sur le papier) sont nettement plus grandes en 3 rounds qu’en 5…
Note
0 
0 (0)
« Je pense pas que le mma puisse se permettre la même attitude que la boxe. Le mma a encore besoin de gros noms et de gros combats. Les ceintures sont là pour aider à cela aussi. Et ainsi promouvoir le sport et ses meilleurs pratiquants(et pratiquantes ) » --> Rousey vs Carmouche gros noms et gros combats ????? J’espère que tu veux rire…
Regarde pour moi c’est pas dur à comprendre… Prend le sport que tu veux, les personnes payent pour ce qu’elles veulent voir… Le reste elles en ont rien à foutre…
Au tennis quel match tu penses qu’il vont mettre sur le court central, la demi-finale du simple messieurs, ou la finale du double mixte ?
Aux Olympiques quels sport qu’ils vont mettre au heures de grande écoute, la finale du pentathlon moderne (qui n’est même pas diffusé je crois lol!) ou un match préliminaire de foot ou de basket avec la Dream Team…
Bref je pourrais te faire 50 pages d’exemple de logique, que ce soit en sport, spectacle musicale ou autres… Mais si on aime mieux suivre la logique danalienne
En passant le combat du siècle entre Pacquiao et Maywhether ou même St-Pierre vs Silva(en catch weight) risque d’être sans titre, on fait quoi? On met la finale Johnson vs. Dodson après le combat Silva vs St-Pierre, ou un vulgaire championnat poids paille après Pacquiao et Maywhether…
Franchement je crois pas qu’on doivent débattre pendant 50 post pour prouver qu’est ce qui est logique…
Sur ce, bonne nuit…
Note
0 
0 (0)
Je comprend mieux ta position mais le truc c’est que jusqu’ici cela ne semblait pas poser de problème de faire titlefight pour mainevent ??? C’est la première fois qu’on a un tel débat ?
Je sais pas si on d’accord sur ce point à la base. Jusqu’à cette affiche cela m’avait apparu logique et ne posait pas de problème. De changer pour cette affiche aurait été tellement irrespectueux, donc pas possible dans une promotion qui se tient.
Après, sur le principe cela me semblait être un bon principe mainevent pour titlefight. Tes arguments me font tout de même réfléchir, affaire à suivre…
buona note
Note
0 
0 (0)
Et ouèp, la manipulation Roussey ne marche pas… Dommage pour Roussey, le jour ou elle perdra, l’UFC va la lacher comme une merde…
Note
0 
0 (0)
@fils2zeus : « Je comprend mieux ta position mais le truc c’est que jusqu’ici cela ne semblait pas poser de problème de faire titlefight pour mainevent ??? C’est la première fois qu’on a un tel débat ? » --> C’est que c’est la première fois que Dana essai de nous foutre une connerie pareil dans la gorge(Nous imposer son nouveau Buzz, Rousey, dans un « title fight » plus ou moins bidon et ce devant un combat de grande ampleur (Machida vs Henderson), en jouant en plus avec le nombre de round, pour aider le combattant qu’il veut voir gagner(Henderson)… Bref ça sent la manipulation plein nez…)
Comme j’ai dis dans d’autres articles, il aurait mis Rousey vs Carmouche en Main Event d’un évènement de moindre ampleur (UFC on FX ou Fuel TV), il y aurait pas eu de problème, en laissant le combat Machida vs Henderson dans un autre Main Event(5 rounds)…
Ou bien faire un vrai combat Main Event féminin, Rousey vs Cyborg(avec titre ou pas), dans un PPV, là aussi il y aurait pas eu scandale…
Bref, j’ai des relent de Lesnar dans la tête
Note
0 
0 (0)
Le main event c’est ce qui fait vendre en majorité…
Pour vendre il faut un combat accrocheur…
Le WMMA n’est pas aussi connu que le MMA…
Le WMMA est nouveau à l’UFC et bon nombre de « consommateurs » n’y connaissent pas grand chose…
L’UFC aurait dû sensibiliser son publique. Sauf que comme dab, ils pensent que le simple fait de dire « c’est cool » va faire croire au publique que c’est le cas et suffire à faire vendre.
Ceux qui comprennent pas ça franchement je les plains…
Note
0 
0 (0)
Elle sait faire sa promo Rousey!!!!
Elle n a qu a dire qu elle adore se faire sauter avant un combat….Comme la dernière fois!!!!
Note
0 
0 (0)
Sa majesté Roger a dit:
En passant le combat du siècle entre Pacquiao et Maywhether ou même St-Pierre vs Silva(en catch weight) risque d’être sans titre, on fait quoi? On met la finale Johnson vs. Dodson après le combat Silva vs St-Pierre, ou un vulgaire championnat poids paille après Pacquiao et Maywhether…
LOL tu m’a plié de rire avec cet argument, good job!
Je suis de ceux qui ont un problème avec ce main…
J’aurais préféré un main event Machida vs Hendo, avec les nanas en co-main.
Ou plutôt, les voir en main sur FX ou Fuel comme l’a encore suggéré Roger, car justement pas en PPV, et à priori pouvant « initier » plus de monde au WMMA
Ou encore mieux, puisque c’est l’introduction du WMMA à l’UFC, avoir un tournoi (comme les mini-fighters) afin de désigner la première championne…
my 2 cents
PS: bravo gamaria pour tes 2 premiers posts! Cristal clear…
PS2: where the fuck are the +1/-1 ?! Bug à régler ou choix du team?
Note
0 
0 (0)
- Hé man t’as fait quoi samedi soir?
- J’étais à l’UFC man!
- Ouaaah morteeeel maaaan! C’était quoi le main event?!
- Hum… Daisy vs Minnie… Mais y’avait Hendo hein…
- O_o
/mode macho
/mode humour à 2 balles
Note
0 
0 (0)
Moi c’est plus celle-là qui m’a tué… : « Va dire ça Bob Arum (50 ans de promotion de boxe) qui a OSÉ
mettre Pacquiao vs Marquez après 3 combats de championnats!!! 
8-O 
»
J’en pisse encore… Par contre Jul, tu as osé parler de celui dont on ne dit pas le nom….
. Celui qui commence par « Tour » et qui se ptermine par « Nois » 
Note
0 
0 (0)