Plusieurs d’entre vous ne sont pas d’accord avec la façon dont l’UFC accorde les combats de championnat. Vous n’êtes pas seuls. Lors d’une entrevue accordée à FC Fighter, Jon Fitch a discuté du sujet. 
Fitch:
C’est impossible de dire quand vous aurez un title shot. Il n’y a pas de système pour désigner le prétendant numéro un. Il n’y a pas de ligne d’attente, pas de système de pointage. C’est simplement celui qui rapportera le plus d’argent à la compagnie. C’est comme ça que vous obtenez un title shot. C’est dommage, car dans les autres sports c’est différent, mais cela ne s’applique pas à l’UFC et à la Boxe.
Pour l’obtention d’un title shot…c’est une question de spectacle, je dois donner un meilleur spectacle et non devenir un meilleur combattant. Je dois simplement devenir un meilleur « showman ».
J’ai tendance à être d’accord avec Fitch et vous?
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
AVERTISSEMENT MAUVAIS!!!!!!!!!!!:
6 
24 (-18)
Si on appliquer de système très simple et plus resplectueux pour les combatant on aurait pas de problème comme à actuellement L’UFC Avec c blessures
Mr Fish à raison et c déplorable sa tuera L’ufc un jour
Mais il a aussi oublier qu’il a eu sa chance qual il était dans le top 3
Intéressant:
14 
1 (+13)
« Ce système » petite erreur j’ai mis « de »
Intéressant:
5 
1 (+4)
Logique de placer cet article suite à tout ce qui s’est dit sur le site ses derniers jours. Bien vus. Perso, je pense que j’en ai assé dit….
Intéressant:
6 
1 (+5)
Encore Une logique de Vatos….
Note
4 
2 (+2)
Ça commence je vous dis !
.V.
Intéressant:
4 
0 (+4)
héhéhé !!!
je vote Fitch !!!
Intéressant:
6 
1 (+5)
Il faut arrêter de se voiler la face c’est la pure verité.
Plus on fait le show plus on a de visiblité car on rapporte des gros sous et donc vive les title shot et Dana ça il l’a compris.
Les perfs de certains sont parfois mises au placard pour laisser un mauvais mais 2x plus rentable.( surtout en ce qui concerne les pseudo lutteurs US et l’équipe de Greg Jackson)
Je n’approuverai jamais ce système.
Le MMA n’est pas l’UFC heureusement!
L’ufc à dégringolé dans mon estime de manière vertigineuse.
L’argent rend fou.
De belles choses arrivent pour ce sport si noble.
Intéressant:
6 
2 (+4)
Fitch c’est :
Très peu de défaite mais aussi très peu de finissions….
Je suis pour qu’un réel système se mette en place pour l’obtention des titleshot, mais il faut admettre que le peu de prise de risque de Fitch lui a coûté cher, ainsi que les deux premiers rounds vs Penn…j’ose même pas abordé vs Hendricks, le paiera le restant de sa carrière…
Le problème selon moi, c’est qu’un gars comme Fitch ne se base que sur le nombre de victoire…On donne une chance au titre après combien de victoire ennuyeuse ? style Maynard ?
J’aime pas tellement les combattants style lutteur US qui te maintienne sur le dos et te neutralise pendant la majorité des rounds…et vous ?
Fitch est un excellent combattant, super technique mais ennuyeux à mourir dans la plupart de ses combats…ok il neutralise, domine d’un point de vu position, mais inflige que très rarement de gros dommage à son adversaire, et bon pour les finissions on repassera plus tard…
S’est un sport mais faut faire le show un peu…
c vrai dans d’autre sport tu peux gagner des titres sans faire le spectacle, mais t auras pas de fan, pas de commanditaires non plus…
Ronaldo aurait-il eu autant de fan sans son but au Barca ?
Jordan sans son fameux dunk ?
Chabal sans avoir démoli l’équipe allblacks en un match ?
…
ps : Pourtant j’admets que son combat vs GSP est l’un de mes préférés…
Intéressant:
5 
1 (+4)
@fils2zeus: Tu n’a pas tord je trouve. Mais perso, je considère comme beaucoup plus logique est respectable le fait qu’un mec qui gagne ses combats de façon chiante soit prioritaire sur un mec qui obtiens un combat pour le titre d’une catégorie où il n’a jamais foutu les pieds et le tout après une défaite !
Alors bien évidement dans l’éventualité d’un classement il faudrait aussi prendre en compte l’implication et d’autres choses mais même sans tout ces « détails » ce serait de toute façon bien mieux qu’aujourd’hui !
Note
2 
0 (+2)
100 % d’accord avec Fitch, il n’y a aucune logique autre que l’argent chez Zuffa (je parles Zuffa et non UFC seulement car je pense à Melendez qui « sans parler de title shot immediat » devrait être à l’UFC depuis bien longtemps…), les combattants ne savent plus quoi faire pour obtenir des titles shot, ils ont beau gagner des combats ils ne savent pas combien il leur en manque avant de se voir attribuer un title shot (à part quand on s’appelle Brock Lesnar ou qu’on se fait un nom grace à des insultes sur un champion, son entourage, sa femme, et même son pays…), même quand ils sont sur des title shot eliminator (comme Fitch vs Alves), ils peuvent se faire niquer quand même, donc bon l’UFC c’est bien beau, c’est le rêve de tout combattant de MMA car ça represente l’élite, mais à un moment quand on se fait niquer sur tout (title shot, salaire, pourcentage sur les sponsors, voir parfois même on se fait totalement enc*ler comme les combattants de la carte preliminaire de l’UFC 151 qui avaient engendré des frais mais pour se dedoiner l’organisation a dit « c’est de la faute à Jon Jones, prenez vous-en à lui »).
@fils2zeus : Le probleme finalisation de Fitch ou plutôt le reglement pro lutteur mis en place par l’UFC est justement un probleme de reglement… Si l’UFC veut plus de finalisation ils ont juste à faire quelques ajustement et l’affaire sera reglée, Fitch comme beaucoup d’autres combat selon les regles, et plutôt que de mener des guerres comme dans son combat contre GSP à chaque combat il prefere minimiser au maximum les risques et la jouer safe suivant les regles (bien qu’il ne le fasse pas à chaque fois, je me souviens encore du 3ème round contre Penn ou il donnait son maximum mais Penn est très difficile à terminer)
Intéressant:
6 
1 (+5)