Bien que Nick Diaz semble moins s’intéresser aux arts martiaux mixtes depuis qu’il a été suspendu, son entraineur nous assure que Diaz sera de retour.
Cesar Gracie:
« Il y a la retraite et se retirer. Un jour vous avez un travail et vous vous retirez. Mais Nick est trop jeune, il a quoi? 28 ou 29 ans…peu importe, je crois que les mots que nous devrions employer son…temporairement à la retraite..! »
Diaz pourra appliquer pour une nouvelle licence de combat en février prochain (2013).
temporairement a la retraite et dieu que c’est long 1 ans pour de la weed alors que l’autre gros con de overeem est charger comme une mule il prend 9 mois et lui combattera en decembre c’est une honte
Intéressant:
26 
1 (+25)
J’ai beau pas être fan de Diaz, mais je dois avouer que je suis d’accord avec Shogun42…
Intéressant:
16 
1 (+15)
Le problème c’est que dans les faits Diaz a pas choper 1an pour de la weed … Mais pour non présentation d’éléments de dossier et absentéisme … C’est clair que 1an c’est long … mais c’est avant tout parce qu’il a pas été foutu de faire comme tout le monde que son cas à été aggravé et qu’il a pris max suspension.
C’est un peu comme partout, tu te fais arrêter pour excès de vitesse tu prend moins que si tu te fais arrêter pour excès de vitesse + délit de fuite
Pour le coup, au risque de déplaire, je trouve ça assez justifié moi. Même si c’est toujours chiant d’avoir un combattant de qualité mis hors courses sur des périodes pareilles ! (justifié qu’il prenne plus à cause de son comportement. Après ma position sur la Weed dans le MMA c’est une autre histoire)
Hmmmmmm?
8 
10 (-2)
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
AVERTISSEMENT MAUVAIS!!!!!!!!!!!:
4 
7 (-3)
@Gamaria : Le problème c’est pas le 1 an de Diaz pour « excès de vitesse + délit de fuite » comme tu dis…
C’est plutôt (pour reprendre ton analogie) : « l’alcool au volant » d’Overeem qui a mérité 9 mois car il a chialé comme une Madeleine en disant qu’il n’a pas voulu en prendre, mais qu’il avait pas le choix de boire, pour oublier que son père le battait et que sa femme l’a quitté et qu’il est ruiné et blablabla…
Bref ce cirque de comparution devant les commissions athlétiques, c’est une farce… Tout le monde sait que c’est une farce, mais tout le monde continu de jouer son rôle de bouffon comme si de rien n’était, en pensant que le dopage va disparaitre comme par magie…
Bref pour l’un la tricherie était prémédité et pas vraiment dans l’autre cas (il est juste stupide)…
Intéressant:
6 
2 (+4)
« Mais pour non présentation d’éléments de dossier et absentéisme »
c’est quoi cette histoire absenteisme a quoi quelle dossier c’est bien beau de dire absenteisme absensse de dossier mais c’est quoi exactement ????!!!
Note
2 
3 (-1)
« c’est quoi cette histoire absenteisme a quoi quelle dossier c’est bien beau de dire absenteisme absensse de dossier mais c’est quoi exactement ????!!! »
Je vais faire comme Fred :
Début du sarcasme
Je crois qu’il avait raté son avion…
M.Garisson aurait une solution pour lui :
http://www.tagtele.com/videos/voir/26312/
Fin du sarcasme
Note
3 
3 (0)
Pour le coup par d’accord Roger.
Diaz à jouer la carte du « j’ai une prescription médicale » (il a aussi nié le dopage du coup techniquement). Donc il y a eu report d’audience pour qu’il puisse apporter le justificatif de cette soit disant prescription (entre autre). Il ne c’est pas présenté à cette nouvelle audience, absentéisme donc… n’a pas procuré les documents « médicaux », probablement inexistants, pièces du dossier demandées non procurées donc.
Pour le cas d’Overeem, il à plaidé un truc risible qui n’est pas passé et a eu la suspension prévu ni plus ni moins. Diaz c’est également placé en victime et c’est pas passé nonplus … la différence c’est que Diaz a fait faire un report d’audience (ce qui en soit augmente la durée si jugé « coupable ») et qu’en plus il ne c’est ni présenté ni n’a apporté les pièces prévues (ce qui de base augmente également la durée si jugé « coupable »).
C’est simple … Les deux ont fait leur victime … sauf que l’un l’a fait « dans les formes » et que l’autre à fait comme dab et c’est foutu de la gueule du monde … Juste retour des choses donc. Pour moi les deux cas et du fait la durée de leurs suspension ne sont pas comparable. Overeem n’a pas eu une réduction de peine comme tu semble le dire (si je comprend bien). Il a eu la durée prévu au départ pour ce cas là. Et j’ajoute que Diaz n’a pas moins chialer que le Reem. Mais il l’a fait de façon stupide ^^
Après, là où je te rejoins Roger, c’est sur les commissions. C’est juste ridicule. Si le but était de stopper le dopage il y aurait des contrôles réguliers en plus de contrôles systématiques avant (voir même âpres) chaque combat … Sauf que c’est pas le but.
Bref, Overeem à fait une connerie et a eu ce qu’il méritait. Diaz à eu plus que prévu car il a fait n’importe quoi en plus de faire la connerie à la base. Il a eu aussi ce qu’il « méritait ». Je met les guillemets sur le dernier mot car de mon point de vue placer la weed au même niveau qu’un produit dopant c’est une aberration selon moi. Mais c’est un autre débat et de toute façon ce sont les règles actuelles et Diaz le savait.
Hmmmmmm?
4 
5 (-1)
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
AVERTISSEMENT MAUVAIS!!!!!!!!!!!:
3 
9 (-6)
@simplementgreg : Gamaria défend son point de vue avec des ARGUMENTS logiques et cohérents (même si il me semble que ce genre d’infraction pour Overeem, est punissable de 1 an, à ma connaissance et que même à un 1 an, c’est ridicule… Vivement les standards Olympique.)… Bref un argumentaire…
Toi c’est quoi ta « théorie » : La commission athlétique, soutenu par Dana White, soutenu par le clan GSP, soutenu par Diaz lui même(bien sur il faut l’inclure dans le complot, puisqu’il a décidé lui même de ne pas venir à la convocation de la commission athlétique), soutenu par un producteur de pot quelconque(Bien oui ça en prend un pour le complot, puisque si Diaz n’est pas coupable d’avoir pris de la Weed, ça prend quand même un producteur pour amener les plants de mari pour faire les fausses photos où l’on voit Diaz avec ses plantes favorites…), soutenu par les journalistes, soutenu par Condit(Qui a eu pour mandat d’aller battre Diaz dans un combat truqué pour faire aussi en sorte que si le plan « A » ne marchait pas, il y avait le plan « B »)…. Bref tout ce beau monde on conspiré pour ne pas avoir le combat Diaz vs GSP…
Wow!!! Tu devrais appliquer pour une job de journaliste Philippins
http://mmanouvelles.com/2012/06/30/un-fans-de-manny-pacquiao-meurt-dune-crise-cardiaque-apres-sa-defaite-contre-timothy-bradley/
Note
2 
2 (0)
Tiens un rageur … Explique moi en quoi je donne des leçons mon ami ? Je ne fais que donner mon avis en expliquant pourquoi et en répondant à d’autres intervenants. Libre à chacun d’avoir ses opinions mais personnellement je préfère expliquer pourquoi je suis d’accord ou non avec la news ou ce qui est dit plus haut. Ça me semble être la moindre des choses. C’est le principe même du débat !
Quant à dire que dès qu’il y a un article sur Diaz je monte au créneau tel un pitbull c’est juste risible. Je réagi à nombre d’articles et commentaires et pas uniquement sur Diaz. Si tu prenais le temps de comprendre ce que tu lis tu verrais que Diaz est un combattant que j’apprécie et que comme beaucoup je trouve ça chiant qu’il ne soit pas en activité (même si effectivement, son comportement ne me plais pas).
Donc arrêtes de prendre les avis différents du tiens sur Diaz pour des attaques personnelles. Ce que j’ai dit était des faits pour expliquer mon point de vue. On adhère ou pas. Et si tu n’est pas foutu de comprendre ça ou/et si tu trouves que au delà de trois lignes c’est dure de lire passe ton chemin. Absolument rien ne t’oblige à lire mes posts si ça te fait chier autant que ça ^^
J’échange avec ceux que ça intéresse car je trouve que le plus stimulant dans un échange d’opinions c’est les avis contraires « expliqués » qui nous font changer d’avis ou au mieux nous poser d’autre questions. Chacun ton truc.
J’apprécie Diaz en tant que combattant mais je trouve que la suspension est justifiée. C’est mon avis. Je ne vois pas en quoi c’est si gênant que ça …
Hmmmmmm?
5 
4 (+1)
Faut pas oublier que cest la 2ieme fois quil se fait prendre !!
Note
1 
0 (+1)
Faut pas oublier non plus qu’il à été contrôlé après le combat et Overeem avant. Je sais pas si le fait d’être sous drogue pendant un combat est considéré comme plus « grave » que en dehors du combat. Mais peut être que ça aussi ça a joué.
Note
0 
0 (0)