La commission athlétique du Nevada a statué sur le cas de Alistair Overeem.
Overeem a été testé avec un taux de testostérone (14:1) largement supérieur à la limite permise qui est actuellement de 6:1.
Overeem s’est vue refuser l’obtention d’une licence de combat par la commission athlétique du Nevada. Il a été suspendu pour une période de neuf mois.
Overeem pourra appliquer pour une nouvelle licence après la période de suspension imposé.
La suspension de Overeem est effective depuis le 27 mars dernier, ce qui veut dire qu’il pourra faire application le 27 décembre prochain.
L’histoire du traitement n’a pas marché?? LOL
Intéressant:
18 
0 (+18)
Non pas trop !
Intéressant:
12 
0 (+12)
Bon qu’on reviennent pas me dire que le crétin d’Overeem n’est pas coupable parce que son taux serait redevenu normal le jour du combat et blablabla… Il est coupable point à la ligne…
La seule chose qui m’intrigue c’est pourquoi 9 mois… Il s’en tire plutôt bien dans les circonstances si on le compare à Cyborg Santos, ou même Nick Diaz…
Intéressant:
11 
7 (+4)
Mince alors ! Il avait pourtant des arguments en adamantium !
27 decembre ca semble limite pour l’ufc du nouvel an, pas avant l’année prochaine donc. Mérité
Intéressant:
10 
0 (+10)
9 mois au lieu de 12 , d apres moi ca doit etre a cause qu il na pas combattue avec ce taux, mais en periode d entrainement
Intéressant:
8 
0 (+8)
c’est jamais agreable de jouir du malheur des autres…esperont que sa lui serve de leçon et comme la dit ROGER plus question de defendre Overeem la…
Intéressant:
7 
2 (+5)
Il aurait du avoir 1 an comme les autres!!
Intéressant:
7 
2 (+5)
Putain, et moi qui m’était mis à manger du poulet sans peaux et du poissons pour lui ressembler un jour…. Je tombe vraiment de haut. Franchement, ce mec ne ressemble absolument pas au budibuilder des années 80, non non pas du tout… D’ailleurs, hier j’ai pris un doliprane et mon taux de testo est monté à 20/1. Alors méfiez vous du doliprane, surtout si vous faites du sport en compèt, apparament, les commissions anti dopage sont completement incompétentent sur les effets secondaire….
Intéressant:
7 
0 (+7)
Pardon pour le double post mais je rajouterais que sans les incriminer que certains auraient du attendre un peu avant de dire que ce mec étaient droit digne et humble car il ne se fourvoyait pas directement dans des excuses bidons…
Note
2 
0 (+2)
J’ai une question qui peut parraitre stupide mais a t-il le droit de demander une licence de combat en kickboxing par exemple ? Je dis ça car le tournoi du K1 approche et je vois mal Overeem qui est un combattant extremement actif rester sur la touche 9 mois d’autant plus qu’il est le dernier à avoir gagné le K1 et qu’ensuite il pourrait participer à plusieurs gros gala de kick, après je sais pas ce que son contrat stipule avec l’UFC et ce qui va se passer suite à cette suspension mais dans tous les cas je doute qu’il puisse echapper à la clause esclave du gros chauve.
Note
4 
1 (+3)
Ouep John, dans les faits il peut tout à fait avoir une licence pour le K1 par exemple, je crois même qu’il peut avoir une licence pour du MMA en dehors de la juridiction qui l’a suspendu. Maintenant, tout depend de son contrat avec l’UFC et en général c’est assez categorique. Peu probable donc …
Note
3 
0 (+3)
Bonne question john. Surtout que pour l’instant White a déclaré avoir retiré l’hollandais de la carte UFC 146 et non pas l’avoir licencié… Donc je pense qu’on a pour l’instant notre réponse. Mais ça peu changé d’ici quelques jours…..
Note
2 
0 (+2)
Gamaria
Justament,je me disais hier qu’il allait se faire virer et rebondir au bellator histoire d’avoir une ceinture de plus a exiber ( oulà, je vais encore me faire incendier par certains parceque j’estime que ses ceintures de dream, du strikeforce et à minima du K1 ne sont pour moi pas justifiante de toute la hype que l’UFC a faite autour de lui cette année, sans parler de lesnar bien entendus…)
Note
0 
0 (0)
Pour ce qui est des ceintures de champions, je trouve que ce n’est pas rien ! Bien qu’au vu du contrôle anti dopage quelque peu bas des organisations japonaises celle du K1, bien qu’honorable puisse être remise en question. Après si on part par là c’est pas gagné, on ne sais plus quels champions soutenir et quelles organisations apprécier …
Pour l’approche Marketing de L’UFC c’est « normal » voyons, c’est tout de même LE pays du capitalisme et il faut bien vendre des Pay-per-view ! Comprenons les, ils sont surement à la ramasse niveau argent … ^^
Dana White habite dans une caravane il parait ! oO
Note
1 
0 (+1)
Attention, y a méprise, je rspecte le dream, le strike force et encore plus le bellator, mais peut-être pas dans les catégories poid lourd ou du moins durant la période où overeem y a était champion (surtout vus les combattants qu’il y a affronté). Au foot par exemple, je peu respecter un club comme porto mais qu’on me dise pas que gagner tout ces titres de champions de portugal équivault à gagner la premier ligue. Aprés pour le marketing, ce n’est pas parceque c’est normal dans à notre époque qu’on est obligé de la cautionner
Note
1 
0 (+1)
Premièrement pour répondre à John je dirais simplement : « Clause esclave ». Il pourrait aller au K-1 demain matin si il voudrait, mais le gros tas ne le laissera pas filer et je ne crois surtout pas qu’il va le licencier. Il est populaire et c’est surtout un peu à cause de lui que Lesnar n’est plus là.
Ensuite, pour répondre à Skyz : Je dirais qu’une ceinture est une ceinture point. Il ne les a pas volés, il les a gagnés. Ensuite ont sait tous qu’elles n’ont pas la même valeur c’est évident. Mais ce n’est pas une raison de s’empêcher dans gagner pour défi personelle…
Personellement je trouve seul celle du K-1 est crédible dans les circonstances.
Finalement pour ce qui est du marketing, je regrette, mais avec sa victoire expéditive sur Lesnar, Overeem était clairement #3 au monde. Il n’avait pas voler son « title shot ». Pour ce qui était par après de savoir si c’était mérité par rapport au dopage. C’est ridicule de faire des procès d’intention rétroactif. Il était non coupable jusqu’à preuve du contraire, point à la ligne…
Moi ce qui m’intéresse c’est ce qui va arriver après… Est-ce que le gros tas va lui offir directement un « title shot »(comme à Sonnen), ce qui serait injuste ou le faire recommencer à zéro comme il le mériterait (et ainsi donner la chance au « système » de le repincer avant un « title shot » si il y a récidive…)
Note
3 
0 (+3)
J’avais bien compris ton avis Skyz et j’adhère, effectivement point par point ses ceintures ne sont pas aussi « probantes » qu’elles auraient pu l’être. En revanche je trouve que le cumul des trois reste un exploit non négligeable .
Pour le coté Marketing, je faisais du second degrés. Je trouve ça déplorable mais malheureusement nécessaire. On peut ne pas cautionner les méthodes de l’UFC, moi le premier, il n’en reste pas moins qu’aujourd’hui si le mma en est là c’est en grande partie grâce à ces méthodes douteuses (pas que biensur mais tout de même). Je m’explique … A l’époque du rachat de l’ufc, n’oublions pas que l’organisation était partie pour couler et ce sont justement ces méthodes commerciales qui ont sauver cet évènement. Ce sont ces méthodes qui ont permis à l’UFC d’amasser beaucoup d’argent (trop ?) et de par le fait avoir l’impact nécessaire pour toucher un large publique. Sans la réussite de l’UFC, gageons que nombre d’organisation n’aurait même pas vu le jour. Je vois une organisation comme le Pride, qui reste un must have pour moi, même sans le rachat par l’UFC les dettes commençaient à s’accumuler en mass … J’ai beau ne pas aimé les dirigeants de l’UFC, les règles de l’UFC, les paillettes de L’UFC … C’est justement ça qui fait que ça fonctionne dans un monde tel qu’il est aujourd’hui. Peut être qu’on aurai pu s’accommoder de petites organisations nationales tout juste équilibrées financièrement … peut être pas.
Note
3 
0 (+3)
D’accord avec Roger. Maintenant étant donné que Overeem est « bloqué » à l’UFC, je ne serais pas étonné que l’autre pourriture de Dana White et ses copains le laisse faire un tournoi K1 par exemple, histoire de le laisser sous les projecteurs. Financièrement parlant ça me semble judicieux, surtout si Overeem reviens victorieux.
Note
0 
1 (-1)
@Gamaria : Commence pas à refaire l’histoire toi aussi à la façon Dana…
le UFC était parti pour couler en Amérique à cause de la censure de politicien de droite… Et c’est grâce aux millions des Fertittas qu’il a pu continuer…
Ensuite pour le Pride, il aurait pu continuer sans le UFC, bien entendu… La preuve les anciens dirigeant ont redémarrer avec le DREAM. La seul raison pourquoi le DREAM ne fonctionne pas c’est encore à cause que le UFC cannibalise les autres organisations ou les achète et les démentèles quand il sent un danger de compétition… Ça n’a rien avoir avec le génie de Marketing à la « Apple », mais plutôt au capitalisme sauvage (et illégal) à la Standard Oil…
Donc rien de nécessaire pour l’avenir du sport, au contraire, ce monopole nuit à l’expansion du sport à travers le monde… Car tu crois que c’est avec les cartes de merdes qu’il offre aux Européens, Australiens, etc, qu’il va en faire un sport majeur… Laisse moi rire…
« J’ai beau ne pas aimé les dirigeants de l’UFC, les règles de l’UFC, les paillettes de L’UFC … C’est justement ça qui fait que ça fonctionne dans un monde tel qu’il est aujourd’hui. » --> Ça n’a rien à voir, ça fonctionne car ils ont presque tous les combattants crédibles du marché point à la ligne…
Note
2 
1 (+1)
Dana White ne le licenciera pas, Overeem est un gros client tout comme l’autre guignole de Sonnen il rapporte beaucoup d’argent à l’UFC et est malgré son contrôle négatif très aimé. La testostérone n’enlève rien pour moi à son talent et ses victoires, si vous prenez Rampage ou King Mo, ils se sont fait chopper et ce n’est pas pour autant qu’ils gagnaient absolument tous leurs combats, surtout que (je vais me faire des ennemis) un bon nombre des combattants que ce soit à l’Ufc ou dans d’autres fédérations sont largement dopé, tout le monde savaient que The Reem ne mangeait pas que des salades de soja, du poulet et des oeufs ! Maintenant tout le monde lui jette la pierre comme si il avait fait un crime impardonnable tout ça parce qu’il à « détruit » la plus part des adversaires qu’il a eu sur sa route depuis 2007 … C’est limite de la jalousie, la même jalousie qu’il y a envers Jones, si demain on apprend que Jones est dopé ça y est tout le monde va se faire un malin plaisir de le descendre et remettre ses victoires en question, la testo ou autres ça ne fais pas de vous un invincible on est pas dans Matrix. Le Reem ne soulevait pas des camions non plus et puis il a joué il a perdu qu’il assume tant pis. Le dopage fait parti du sport de toute façon que vous le vouliez ou non, c’est malheureux mais c’est comme ça et si ça vous dérange au point de descendre autant un sportif ne regardez plus de sport vous risquerez d’être déçus très très souvent.
Intéressant:
5 
1 (+4)
Roger, « c’est grâce aux millions des Fertittas qu’il a pu continuer… » Tu crois sincèrement que les Fertitta aurai avancé des millions comme tu dis juste pour le plaisir ? Non c’est bel et bien parce-qu’ils ont un plan marketing « Viable » qu’ils l’ont fait … point barre !
« pour le Pride, il aurait pu continuer sans le UFC, bien entendu… La preuve les anciens dirigeant ont redémarrer avec le DREAM »… pour le coup renseigne toi mieux l’ami, le Dream n’a pas été financé par les anciens dirigeants du Pride mais par ceux du K1 associé par la suite à certains anciens du Pride.
« La seul raison pourquoi le DREAM ne fonctionne pas c’est encore à cause que le UFC cannibalise les autres organisations » … Bien entendu, aucun rapport avec les salaires impayés et annulations de combat/contrat à tout va … D’ailleurs c’est aussi pour ça que le K1 à le même genre de problème, l’UFC vole tout leurs combattants pieds poings !
« Donc rien de nécessaire pour l’avenir du sport, au contraire, ce monopole nuit à l’expansion du sport à travers le monde… » … Bien-sur que des choses sont nécessaires voyons … ce ne sont pas les fans qui regardent gratos via le net qui vont payer les combattants/événements/structures/staffs etc … soyons sérieux … Partons du principe que l’UFC ai disparu … a priori plus d’organisation américaine (qui sont apparus suite à la réussite financière de l’ufc), plus d’organisation anglaise (pour les même raisons), plus d’organisation asiatique (c’est grâce au taf de l’ufc là-bas que le sport a été accepté dans les pays où les valeurs martiales sont pourtant bien figées, si tu trouves que ça c’est rien vraiment je comprend pas). Pas de légalisation en France, c’est l’UFC et Mr Amoussou qui font avancer les choses là dessus (à coup de grosse somme probablement)
« Ça n’a rien à voir, ça fonctionne car ils ont presque tous les combattants crédibles du marché point à la ligne » … Oui et bien entendu ils ont tous les meilleurs parce-que Dana White est un mec super cool que tout le monde aime … non ! C’est parce-qu’ils ont les moyens !
Bref, tout comme toi j’ai beaucoup de mal avec l’UFC, au rachat du Pride j’avais même fait boycott … Mais après réflexion et recherche il s’avère que bien qu’il y est beaucoup trop de choses honteuses, il y a aussi de grandes choses ! Rien n’est tout bon ou tout mauvais …
L’Argent c’est de la merde en boite. Mais ça fait tourner le monde !
Note
2 
1 (+1)
J’ajouterai pour Le Dream que c’est une volonté associé K1/Pride qui a vu le jour pour harmoniser et solidifier le HERO en le rendant indépendant du K1 qui avait des problèmes financiers majeurs (le Pride ont en parle même pas) façon sortie de secours… Financièrement c’était le K1. Bien que de toute façon K1 et Pride soit « tenu » par une autre organisation japonaise bien connu qui fait pas dans la légalité.
Si tu cherches sur le net tu pourras même trouver un reportage extremement intéressant sur les coulisses de la mort du Pride et les raisons qui ont provoqué sa chute (UFC y compris, en bien ET en mal)
Note
1 
0 (+1)
Je ne comprends pas pourquoi il y a tant de polémique…
ça me fait (comme beaucoup je présume) SUPER chier que le combat soit annulé, et qu’en plus Overeem ait 9 mois de suspension!
Mais bon, c’est les règles, il prends de la testo’ il se fait griller, il assume, point final.
Note
3 
0 (+3)
C’est pas là dessus qu’il y a polémique en fait Blabla94 ^^. On est a priori tous d’accord pour dire que ce combat était attendu, que sont annulation/report nous emmerde mais que la suspension de Overeem est justifiée. On part juste en quenelles d’un truc sur l’autre comme dans n’importe quelle discussion de comptoir !
Note
1 
0 (+1)
@Merengue92 : Overrem a triché un point c’est tout… Je sais que c’est dur à concevoir à certain borné, mais les faits sont là. Si la testostérone ne donnerait aucun avantage dans le MMA (que ce soit en entrainement ou pendant le combat) et bien il n’en aurait pas pris tous simplement… Évidemment ça ne remet en rien son talent, sauf que, est-ce qu’il aurait été fort et efficace qu’il l’a été, on peut se permettre dans douter.
Tant qu’à la classique excuse de dire, ils sont tous dopé, donc qu’il se soit fait prendre ça ne change rien puisqu’il est comme tout les autres. C’est une excuse qui ne tient pas ou plutôt qui ne tient plus.
Premièrement (et il me semble qu’il faut que je le répète à chaque semaine), personne ne peut prouver le pourcentage de dopé réel qu’il y a au UFC. Dire qu’ils sont tous dopés est aussi ridicule que de dire qu’il y en a aucun, car personne s’appui sur des faits, mais sur des allégations farfelus de personne (qui souvent se sont fait prendre) non crédible et qui essai de redorer leur image. Ou bien, c’est basé sur des mythes qui relève plus de la mouvance complotiste que du fait réel.
Et de 2, même si le copain d’à coté se serait dopé, la différence c’est que lui c’est fait prendre et l’autre pas. Ça veut dire qu’il a non seulement abusé du dopage au risque de sa santé, mais qu’il en a tellement pris, qu’il s’est fait choper par des tests qui dans la réalité ne sont pas totalement parfait. Donc imaginez un peu l’abus (et la tricherie)…
Note
1 
1 (0)
@Gamaria : « Tu crois sincèrement que les Fertitta aurai avancé des millions comme tu dis juste pour le plaisir ? Non c’est bel et bien parce-qu’ils ont un plan marketing « Viable » qu’ils l’ont fait … point barre ! » --> Faux… Les Fertittas sont milliardaires grâce à leur casino. Pour eux, c’était rien que de prendre un risque de quelques millions pour le UFC. De plus le MMA fonctionnait déjà très bien au Japon (avec le Pride), donc ce n’était pas sorcier de penser que ce sport aurait de l’avenir si on réussissait à le rendre respectable aux États-Unis. C’est pour ça qu’ils se sont mis a assainir les règles et voir avec les commissions athlétique qu’est ce qui est acceptable ou pas… Évidemment, ils ont du faire du LOBBYING auprès des politiciens pour faire accepter leur sport (en Amérique) et c’est ÇA la vrai contribution de White et sa clique… Le Marketing est venu bien plus tard avec le TUF et tout les autres bling, bling inutiles pour le fan (réel) du sport…
Donc si on reprend ta première affirmation « A l’époque du rachat de l’ufc, n’oublions pas que l’organisation était partie pour couler et ce sont justement ces méthodes commerciales qui ont sauvé cet évènement. Ce sont ces méthodes qui ont permis à l’UFC d’amasser beaucoup d’argent »
C’est donc évidemment faux car l’argent il l’avait déjà et c’est plutôt le Lobbying et l’assainissement des règles qui ont « sauver cet événement ».
« pour le coup renseigne toi mieux l’ami, le Dream n’a pas été financé par les anciens dirigeants du Pride mais par ceux du K1 associé par la suite à certains anciens du Pride. » --> Je ne parlais pas de financement mais de la structure de l’organisation. Pourquoi FEG, qui avait déjà leur propre organisation se sont associé avec les anciens du Pride pour fonder le DREAM. C’est pour aller chercher les anciens employés licencié du Pride, ainsi que l’expertise de celle-ci. Donc peu importe d’où provenait l’argent (FEG, Zuffa,…), le Pride FC (tel qu’il était au japon) aurait pu survivre même (et je dis bien même) si il aurait fait faillite. Évidemment faut être naïf (et on l’a tous un peu été) pour croire que Zuffa avait vraiment l’intention de préservé le Pride FC(au japon), il n’attendait que le prétexte du contrat de télévision pour le démolir et tout ramener en Amérique, qui a toujours été leur marché principal (et le seul qui comptait pour eux).
« Bien entendu, aucun rapport avec les salaires impayés et annulations de combat/contrat à tout va … D’ailleurs c’est aussi pour ça que le K1 à le même genre de problème, l’UFC vole tout leurs combattants pieds poings ! » --> Bien sur il n’y a pas eu de crise économique (dont le japon grand exportateur, n’a pas été touché) et bien sur aucun problème avec un Tsunami quelconque… Le DREAM n’a jamais pu remplacer le Pride FC (Même si elle remplissait des amphithéâtres) pour la simple bonne raison que le UFC fait des contrats exclusif avec les combattants et ainsi les empêcher d’aller se battre ailleurs (pourtant les combattants Strikeforce pouvait aller au DREAM sans problème et ainsi augmenter leur salaire.)… Et quand une organisation fonctionne elle l’achète et le démantèle (Strikeforce, Pride FC, WEC) ou fait tout pour la détruire en abusant de sa position dominante que lui assure son quasi-monopole (Affliction, Elite XC, Bellator…). Pourquoi tu penses, que les combattants signent aux UFC… Parce qu’ils n’ont pas d’autres alternatives pour affronter les meilleurs de leur sport (et par le fait même générer un meilleur salaire), car avec la clause d’exclusivité aucun combattant peut organiser le combat qu’il veut de la manière qu’il veut (où il pourrait gagner plus d’argent) il va en être empêché par la machine Zuffa et leur esclavage contractuel (l’exemple Fedor vs Couture est assez équivoque).
« soyons sérieux … Partons du principe que l’UFC ai disparu … a priori plus d’organisation américaine (qui sont apparus suite à la réussite financière de l’ufc), plus d’organisation anglaise (pour les même raisons), plus d’organisation asiatique »
Zuffa a acheté le UFC en 2001…
King of the Cage fondé en 1998 (USA)…
Pancrase, Shoto (Japon) fondé bien avant le UFC
Pride FC fondée en 1997 (à noter qu’il remplissait le Tokyo Dome(48 000 places) en 2000.)
WEC (USA) fondée en 2001
WFA (USA) fondée en 2001
WVC (Brésil), en 1996
IVC (Brésil), en 1996
Jungle Fight (Brésil), en 2003
Ring of Combat (USA), en 2002
Cage Rage (United Kingdom) en 2002
Donc le MMA existait et existerait bien avant Zuffa et même si le UFC disparait ??? Est-ce qu’on a cessé de consommer du pétrole après le démantèlement de Standard Oil…
La seule chose que j’accorde au Fertittas (et c’est bien pour eux), c’est l’acceptation du MMA dans plusieurs endroit qui le considère comme un sport barbare. Et ça, c’est du Lobbying et non du marketing…
« Oui et bien entendu ils ont tous les meilleurs parce-que Dana White est un mec super cool que tout le monde aime … non ! C’est parce-qu’ils ont les moyens ! » --> Est-ce qu’il avait les moyens d’acheter les combattants pendant que le Pride était au sommet (OUI), pendant Affliction (OUI), pendant que Stikeforce commençait à prendre de l’importance (OUI),… Bref ils ont toujours eu, les moyens, mais ils ont surtout les moyens d’acheter les autres organisations qui fonctionnent, pour alimenter leur monopole et continuer à garder les salaires bas et tout se mettre dans leur poche…
« L’Argent c’est de la merde en boite. Mais ça fait tourner le monde ! » —> Je n’ai rien contre l’argent et l’économie de marché, au contraire. Sauf qu’il existe aussi des règles pour une saine concurrence et ces règles n’ont pas été créé pour rien… Si quelqu’un abuse de ces règles c’est toujours à son profit et jamais pour celui des autres!!!
Note
2 
2 (0)
Roger, je sais pas quoi dire, d’un coté tu dis des trucs qui me semble tout à fait pertinentes et de l’autre des choses que je trouve incohérentes. (ce n’est pas une attaque l’ami, juste l’impression que j’ai, peut être infondée, lorsque je lis tes posts). Tu parles des Fertitta comme de vulgaires flambeurs milliardaires. Au vu de l’implication et pas uniquement financière hein, il me semble pourtant clair que ces mecs sont là pour faire fructifier leurs affaires. C’est pas parce-qu’on est pété de tunes qu’on la balance par les fenêtres, les plus riches sont souvent les plus avares … Si vraiment c’était le cas, ils n’auraient justement pas ces méthodes. Ils auraient repris l’UFC en tant que Fans et continuerai à dépenser leurs argent aujourd’hui avec un Ufc bien moins impactant … Ridicule.
Tu dis ensuite que le Pride ce portait très bien … C’est juste faux ! Cette organisation qui nous a fait rêver a eu des problèmes financiers dès le début, elle été équilibré financièrement, tantôt dans ses frais tantôt non. L’argent rentrait, mais les frais été énorme en comparaison des revenus bien moins important qu’a l’UFC « Fertitta ». Justement parce-que le Pride n’appliquait pas les méthodes commerciales « optimisées » (Payperview/pub/etc).
Après tu me donne une liste d’organisations datant d’avant l’air Fertitta mais la plupart on fait faillite, on été racheté ou font un évènement tous les ans (Justement car leurs méthodes ne sont pas rentables financièrement)avec une moitié de combattants locaux souvent plus proche du combattant « amateur » que « professionnel » …
Tout ça pour dire que bien entendu le mma peut et/ou aurait pu survivre sans l’UFC Fertita, je n’est jamais dis le contraire. Mais le MMA d’aujourd’hui avec de grandes organisations, de grands combattants venant des quatre coins du monde, la possibilité pour nous, fans, de suivre tout cela … Non.
Sans les méthodes de l’UFC qui ne nous plaisent pas, la planète MMA consisterai surement en quelques organisation par ci par là, limite niveau national. Façon sport « ordinaire ». Non comme le sport majeur qu’il est aujourd’hui, avec des évènements majeurs, des combattants reconnus partout dans le monde et une accessibilité aisé pour nous tous.
Alors l’avenir nous dira ce qu’il adviendra, mais je pense que la direction que prend l’UFC est effectivement dominante, mais qu’elle permettra avec le temps d’avoir une homogénéisation de ce sport. Avec des évènements majeurs aux states, mais pas que, dans nos pays aussi.
Perso, pouvoir aller voir un évènement de MMA majeurs aussi facilement qu’un match de Foot c’est tout ce que je demande. L’aspect financier, j’adhère pas mais c’est pas dans mon pouvoir de changer ces choses là donc bon …
Note
1 
2 (-1)
@Gamaria : Ton analyse ne tient tout simplement pas la route…
Tu dis : « Tout ça pour dire que bien entendu le mma peut et/ou aurait pu survivre sans l’UFC Fertita, je n’est jamais dis le contraire. Mais le MMA d’aujourd’hui avec de grandes organisations, de grands combattants venant des quatre coins du monde, la possibilité pour nous, fans, de suivre tout cela … Non. » —> Et la boxe, c’est quoi la boxe… La boxe est un sport plus populaire que le MMA dans le monde. Pour qu’elle raison dit moi ? Pourtant la boxe ne possède pas une grande organisation monopolistique qui dirige tout… Pourtant la boxe paye les combattants à leur juste part et pourtant les promoteurs y trouve encore leur compte ne sont pas dans la rue à demander la charité. La boxe organise bien évidemment des Co-promotion qui peut faire en sorte qu’un boxeur du fin fond des Philippines peut se battre avec un boxeur américain au USA. Ou qu’un champion Ukrainien peut se battre avec un américain et remplir un stade en Allemagne… Bref le UFC N’EST PAS LE SPORT. LE UFC N’EST PAS ESSENTIEL AU SPORT. LE SPORT C’EST LES COMBATTANTS POINT BARRE…
Autre constat, est-ce que le UFC d’avant Zuffa n’était qu’un sport local qui n’attirait que des combattants locaux et était suivi que par les promeneurs du coin : Non!!! Ces événements ont eu des répercussions aux 4 coins du monde et étaient rentable au USA avant l’intervention des politiciens qui ont voulu le bannir…
Autre constat, Est-ce que le Stikeforce, WEC et même Pride (je vais y revenir plus tard) était rentable avant l’achat par le UFC : réponse OUI. Sinon le UFC les auraient laissé crever (comme Elite XC et Affliction).
Est-ce que le Shooto, Pancrase, KOTC, on fait perte après perte pendant toutes ses années et malgré cela elles survivent encore ????
Autre chose où vois tu que j’indique que les Fertittas sont des flambeurs milliardaires ? Nulle part !!! Les Fertittas ont fais un investissement, et comme tout investissement parfois ça peut prendre quelques temps avant d’être profitable… Je pourrais faire une liste interminable d’investissement fait par des compagnies autrement plus solide et importante que Zuffa et qui ont échoués. Ça ne fait pas d’eux des flambeurs qui veulent perdre de l’argent…
Finalement tu parles du Pride comme quelque chose qui ne marchait pas… C’est totalement faux… Le Pride détiennent encore le record d’assistance pour un événement MMA, ont remplis le Tokyo Dôme un nombre incalculable de fois et était suivi à travers le monde. Les raisons qui ont fait écrouler la compagnie comme tel, que se soit le détournement de fond, l’infiltration de la mafia japonaise, une mauvaise gestion, etc… Ne change rien au fait que le produit était populaire, se vendait et générait de l’argent. C’est comme penser que GM a fait faillite parce que le monde n’achetait plus leur automobile, c’est totalement faux (La preuve ont le voit avec leur renaissance, il sont redevenu #1 ou #2 je crois.) Zuffa aurait pu contribuer à rebâtir le Pride sur des bases solides, mais il s’en foutait. Depuis le début leurs plans ont toujours été les mêmes : vider la compagnie de leurs meilleurs combattants, foutre tous le reste à la porte et empêcher qui que ce soit de rebâtir quoique se soit avec ce qui reste… Ils l’ont fait avec Pride, WEC et ce n’est qu’une question de temps que Strikeforce va y passer…
Finalement le consommateur dans tout ça (les combattants ont n’en parle même pas tellement c’est évident comment ils se font voler.). Est-ce qu’il y trouve leur compte ? Nonobstant le piratage qui permet d’envoyer promener ces enculés. Les événements UFC sont de plus en plus chers, il y a de plus en plus de PPV. La qualité du produit n’évolue plus et même régresse si on compare à la belle époque du Pride. Les décisions prises par les dirigeant sont arbitraires et ne suive aucune logique autre que la logique monétaire. On est privé de combattant de premier ordre, qui refuse l’esclavage du UFC et qui doit se contenter d’adversaire médiocre. D’autres combattants, comme le souligne John, poirote dans une organisation en phase terminal selon le bon vouloir d’un gros imbécile, qui en plus n’est même pas capable de respecter ses propres combattants qui le font vives et en plus se prend pour une méga-star, alors qu’on en a rien à foutre de sa sale gueule… Non sérieusement LE SPORT pourrait bien se passer de ça…
Note
1 
1 (0)
Encore une fois j’adhère totalement à une phrase et pas du tout avec la suivante
Mais bon, on va pas continuer à batailler à coup d’économie, de finances, d’estimation de rentabilité ou je ne sais quoi sans fin.
A priori on est d’accord sur la majeur partie des choses, on n’aime pas les méthodes de l’Ufc, on semble être d’accord sur les défauts des règles de l’organisation (comme moi je pense que tu trouves aussi que l’interdiction de coup de genoux sur une descente dans les jambes est uniquement là pour avantager les lutteurs etc, etc, etc …).
On n’est juste pas d’accord sur le fait qu’il y est un peu de bon dans le lot. Au final, c’est tant mieux !
Note
1 
1 (0)
« On n’est juste pas d’accord sur le fait qu’il y est un peu de bon dans le lot. » --> J’ai déjà dis ce que je trouvais que Zuffa faisait bien (même très bien) : Le Lobbying…
Si quelqu’un peut faire accepter le MMA en France, pas de doute que ce sera surement Zuffa…
Ceci dis je ne veux pas la disparition du UFC (juste de White mais ça c’est une autre histoire
). Je veux qu’il y ai de la compétition, car la compétition amène toujours un meilleur produit (l’histoire de l’économie le démontre sans aucun doute). Juste à voir comment le UFC a remonté sa division des lourds quand le Strikeforce avait annoncé son tournoi est un bon exemple…
Note
1 
0 (+1)
Non mais White, au final, il a plutôt tendance à me faire rire en général, ce mec là il parle comme on lâche un prout, on le sent pas venir, ça pue et souvent ça nous fait rire malgré la bêtise de la chose.
Après, même si je le troue ridicule, façon bouffon tragique médiéval, j’ai pas la sensation qu’il est autant d’influence que ça. Pour moi c’est juste la vitrine qu’on met en avant pour mettre un visage sur les décisions des dirigeants et qui en cas de crise suffisamment sérieuse fait office de bouc émissaire. C’est une pratique très courante aux states (et ailleurs) et je trouve qu’il a pil poil le profil.
Mais je le redis, ça pour le coup ce n’est qu’une supposition, un avis sans véritable fondement. Mais pour le coup je serai pas étonné qu’un jour il se fasse foutre dehors ou pousser à démissionner pour passer un coup dur … ou car il en aura trop fait …
Note
1 
0 (+1)