Deux histoires concernant des médias de grande diffusion au canada. L’UFC 115 présenter à Vancouver s’est déroulé sans incident dans l’amphithéâtre, mais malheureuseument deux idiots qui aurait PEUT-ETRE été présent à l’UFC 115, ont attaquer un couple gai sans raison. J’écris peut-être car la police refuse de confirmer que les suspects étaient présents au gala MMA avant de tabasser les deux victimes et à lire l’article je vois absolument rien d’autre que le titre pour laisser penser que les coupable sortaient d’un gala MMA.
C’est quoi comme journalisme? Faire un grand titre qui blâme la tenue d’un évènement MMA pour un fait divers qui arrive malheureusement dans plusieurs parties du monde. Si au moins la police confirmait que les suspects venait de sortir de l’UFC 115 ou y étaient présents.
Et même si deux idiots étaient présents à l’UFC 115, en quoi cela implique le MMA? Si nous venions à apprendre qu’ils sont aussi amateur de sport x ou y????? J’ai de la misère avec cela.
La deuxième histoire date de quelques jours déjà. Je suivais le twitter d’un combattant qui a fait mention d’un journaliste du Vancouver sun qui dénigrait le MMA. Je n’ai pas envie de rechercher l’article à nouveau, mais en gros le journaliste mélangeait plusieurs sujets ensemble pour en venir à pas grand chose selon moi. J’ai envoyé un courriel fort respectueux et détaillé de pourquoi j’étais en désaccord et je lui demandais des questions en revanche.
Il m’a répondu qu’il avait le droit à son opinion et qu’il n’avait pas le goût de débattre avec moi.
Pour moi ça ne fait que valider ce que je pense depuis longtemps. Il y a beaucoup monde qui n’aiment pas le MMA. Mon père est complètement désintéresser, si je lui mentionne un combat et il a le droit. Je ne demande à personne d’aimer les mêmes choses que moi. Où j’ai un problème est quand quelqu’un veut vous dire comment vivre votre vie et que son seul argument semble être que lui n’aime pas cela.
Je n’ai pas de temps à perdre avec des gens de ce genre. Je crois qu’ils sont facile à discréditer en plus. Ils n’ont pas de vrai arguments autres que leur opinion sur le sujet.
Totalement d’accord avec toi, t’as tout dit, même pas la peine d’argumenter plus.
MMA !
Intéressant:
7 
0 (+7)
2eme histoire:
Ouai sauf qu’il est plus facile de dire le MMA c’est mal/barbare etc que d’argumenter…
A chaque fois que je croise une connaissance qui me dis ouai le « freefight » (en france les néophyte ne connaisse pas le MMA…) c’est pour les barbares, je prends le temps de leur expliquer, ça prend du temps et à chaque fois j’ai pu leur faire changer d’avis, sauf que c’est de la conversion un par un, alors qu’un gros titre peut peu flatteur touchera tout le monde.
Bref il est beaucoup plus simple de détruire que de construire, c’est pour ça qu’il faut que les combattants soit exemplaire, pour pas donner de grain à moudre à ces guignols.
Intéressant:
9 
0 (+9)
J’avais des amis qui pensaient que c’était un sport de barbare. Ça a pris une projection de deux heures d’extraits de combat, entrecoupés d’explications, pour faire les faire changer d’idée. La plupart des gens qui pensent que c’est un truc hyper violent n’y comprennent rien.
Intéressant:
4 
0 (+4)
Très bonne argumentation le furet,je pense qu’on se reconnais tous quand parle de convertir les neophytes,en fait c’est un peu comme si on était tous des ambassadeurs du MMA.
Intéressant:
4 
0 (+4)
Oh my god! Je viens de lire l’article à propos des deux gays. Ce sont eux (ceux qui se sont fait taper dessus) qui pensent que c’est à cause du MMA.
Je m’excuse, mais ils réagissent comme des mémés : on s’est battu professionnellement près de chez nous ce soir + on s’est fait attaquer le même soir = c’est la faute du MMA.
Avec des raisonnements comme ça, tous les crimes sont de la faute de la télé…
Intéressant:
7 
1 (+6)
En France, tu dis MMA c’est tout de suite « hein? la compagnie d’assurance?! ». Ils connaissent que le terme freefight…
Ca dénigre le sens sportif. Bref, chez nous, nous sommes mal barré et les peu de reportage mettent en avant son coté violent et sa « mauvaise influence ».
C’est comme ci tu disais ping-pong au lieu de tennis de table
Note
4 
1 (+3)
le MMA n’a pas fini d’être discrédité, c’est vraiment dommage. on a tous dans notre entourage: amis ou parents, qui voient le MMA comme un sport barbare et qui croient que c’est comme de la bagarre de rue. ils faut sans cesse expliquer, mettre en valeur de merveilleux sport car c’est bien un sport et beaucoup ont tendance à l’oublier ou à le nier. le football engendre énormément de violence dans et en dehors des stades alors qu’au MMA les coups ne sont échangés que dans l’octogone ou sur le ring, faut-il interdire le foot pour autant? bien sur que non mais les gens manquent de curiosité et se font trop souvent une idée sans connaitre réellement. c’est pourquoi il reste beaucoup de travail à faire. et je finirai avec une citation de Dana White (qui ne dit pas que des conneries lol): « il y a plein de gens qui n’aiment pas le MMA, personne ne les oblige à regarder, moi je n’aime pas le golf alors je ne regarde pas c’est tout! » en gros chacun ses goûts mais en revanche on doit lutter contre les préjugés envers ce sport qui le dévalorise…
Intéressant:
4 
0 (+4)
moi j ai une petite phrase simple pour ca
C est pas parce que prefere les hamburgers que les hot-dogs sont pas bon
Note
1 
0 (+1)
Ouai mais je pense que tout les anti-MMA le sont par ignorance. Il y aura toujours les gros réactionnaires qui ne changerons jamais (les mêmes qui disent que les tueries dans les lycées c’est à cause des jeux vidéo/musique mais absolument pas parce qu’il à pu prendre le M16 qui se trouve dans le tiroir à chaussette de la maison…) mais d’autre qui se laisse avoir par les émissions de télé, les gros titres des journaux etc…
Pour ceux là il suffit d’expliquer les choses sans pour autant forcer à aimer. Moi je suis patient je sait qu’un jour le sport aura une certaine respectabilité, en attendant il faut tout faire pour aider à l’image du sport.
Note
1 
0 (+1)
je demande pas à personne d’aimer le mma. Moi c’est vraiment plus le fait qu’un adulte essaie de dire à d’autre adulte quoi regarder.
Moi j’aime pas le foot(soccer) je ne pense pas que qui que ce soit pourrait me convaincre. Il y en a qui aime pas le baseball etc. Moi j’en reviens vraiment à ne me dites pas quoi aimez et pas aimez SVP. Chacun est différent
Note
2 
0 (+2)
Le problême est que les gens qui ne sont pas intéressé à la base par le « mma » n’y voient que les grosses informations qui se propagent jusqu’aux personnes qui ne se renseignent pas.
Ex: je suis tombé sur youtube par hasard en tapant fight sur une série de vidéo où on voit des gamins se battrent à l’école ou dans des parcs avec les fameux gants de mma qui sont reconnaissable. Les gens qui n’ont aucun avis positif dès le départ n’étant pas intéressé par ce sport vont être encore plus motivé si tout ce qu’ils voient est malsain.
Hélas les journaux et journaux télévisé fonctionnent de la même manière que pour le rèste: pour faire du fric. Le journal parlé est un moment d’extrêmement forte audience c’est à ce moment là que la majorité des familles sont à table et mangent devant la tv. C’est à ce moment là que les spots de pub rapportent le plus. Et comme la conccurence existe avec les chaînes concurrente, l’info ne peut plus être totalement objective dans la priorité des info qu’elles nous donnent. Aux journal parlé, ce sont les titres les plus flashy qui sont mit en priorité, tout ce qui est meurtre, attentat, violence à l’école. C’est ce qui intéresse le plus les gens vu que ça parle de leur sécurité. On entend rarement parlé d’espèce en voie d’extinction qui recommencent à se repeupler ou de choses un peu plus nianiante. Non, il faut que ça claque que ça pète que ça garde le spectateur scoché à son téléviseur. La presse est pareille, hélas, et c’est clair que parlé de 2 gay s’étend fait tabasser par des débiles près d’une compétition de mma c’est plus intéressant que parler d’un gamin qui vous explique qu’il apprend à mieux se gérer et à ne pas céder à la violence facile grâce aux art martiaux qui lui a inculqué ces valeurs. Art Martiaux qu’il aura découvert en regardant du mma.
Les gens qui ne connaissent pas voient le mma comme les gladiateurs du 21ème siècle. Des hommes prêt à se tabasser jusqu’à sang en mettant des coups de genoux dans la figure avec un stade rempli de gens qui crient « blood, blood, blood ».
Alors que vous et moi savez que le mma est extrêment technique et que peut de coups se lancé au hasard. Nous savons que c’est le sport de combat le plus intense à regarder vu que toute les possibilités sont possible.
Quand même marrant qu’on ne fasse pas autant de blabla du kickboxing, ou même la boxe. Pourquoi? parce que ce sont des sports violent qui existent dans notre société depuis des décennies et que les gens y sont habitué.
Je vous rassure tout de suite, si le mma survit encore 20 ans, plus personne n’en parlera car on s’habitue à tout même les imbéciles incultes finiront par s’habitué à ce « type » de sport de combat.
Intéressant:
7 
0 (+7)
+ 10 000 pour Alexis.
Rien a rajouter mon gars t’as tout dit.
Note
3 
0 (+3)
Bah oui quand le full contact est arrivé en france, c’était pareil et je ne parle même pas de la thai, c’est un peu grâce au cinéma que ça à changer merci jcvd.
Fred la problématique pour nous est différente pour vous, vous c’est légal, vous pouvez aller voir des galas, avoir des clubs qui obtiennent les autorisation facilement. En France c’est différent pour organiser des galas il faut se battre avec les autorités, pour ouvrir un club faire face à la pression des clubs institutionnel (type judo) qui usent de leurs pouvoirs pour mettre des bâtons dans les roues.
Bref chez vous un fait divers en rapport avec le MMA ça ne changera pas grand chose, pour nous ça fait reculer la légalisation à grand pas à chaque fois.
Note
1 
0 (+1)
Pour le journaliste du Vancouver sun , je pense que le mieux c’est de le laisser parler, les gens se rendront compte de son ignorance ou de son imbécilité.
Note
0 
0 (0)
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
AVERTISSEMENT MAUVAIS!!!!!!!!!!!:
0 
4 (-4)