Marvin Miller!!!! Marvin Miller!!!!! Marvin Miller!!!!!

MMA junkie a un article sur un sujet qui m’intéresse depuis longtemps. Il est à propos des combattants de l’UFC et des possibilités de syndicalisation. Dans les dernières années, ma position sur le sujet, est moins passionné. Je crois que les revenues sont un peu mieux partagés, mais il y a tout de même un disparité avec les autres sports.

Dans la NBA/NHL/MLB, c’est dans les environs de 50% des revenues qui sont redistribués vers les joueurs. Je n’ai aucune idée des chiffres pour l’UFC, mais il y a environs 3 ans, j’avais une entrevue avec Chuck Liddell et Michael Lansberg. Lansberg est l’animateur d’une des émissions sportives au canada la plus écouté. Il avait demandé à Chuck Liddell s’il trouvait que l’UFC partageait bien les revenues. Il avait avancé le chiffre que seulement 10% revenait aux combattants.

Je n’ai aucune idée si ses chiffres étaient véridiques. Surement dans les trois dernières années, les combattants ont pris un peu plus de leur part du gâteau.

Dans les dernières années, il y a eu quelques chicanes médiatisés entre l’UFC et des combattants mécontent de leur sort. Deux me viennent en tête. Randy Couture et Tito Ortiz. Randy Couture selon moi, a perdu son temps en essayant de briser le contrat qui le liait à l’UFC. Il y avait des combats qui lui restait à faire dessus et d’un point vu juridique, je ne crois pas qu’il aurait fini par gagner.

Je n’ai pas la même opinion pour le cas de Tito Ortiz cependant. L’UFC met dans la majorité de ses contrats une clause qui stipule qu’elle a le droit d’égaler toutes offrent faites à un combattant par un de ses compétiteurs, pour une période d’un an. Encore une fois nous sommes dans le domaine juridique et cette clause risque de tenir en cours, mais je crois que Tito et tous les autres combattants à ce moment, avaient une chance de changer quelques choses au système.

J’ai été un très grand amateur de baseball par le passé. Ici en Amérique d’un point vu sportif, ils ont surement le meilleur syndicat. Ça n’a pas toujours été comme ça. Dans le passé, les joueurs de baseball signait un contrat à vie avec leur équipe. Les propriétaires pouvaient renouveler le contrat, sans l’accord du joueur et le seul choix qui lui restait était accepter ou la retraite.

Cependant un jour est arrivé quelqu’un pour représenter les joueurs et il aura changé toutes l’histoire de ce sport. Marvin Miller a contesté la clause de « Réserve » dans les contrats et il a fini par gagné. Dans le cas Tito Ortiz s’il avait continué en cours, ça lui aurait couté plus de temps que simplement attendre l’année stipulé dans le contrat pour avoir sa liberté total.

Je ne suis pas un expert syndicaliste et même loin de là. J’ai travaillé dans des milieux non syndiqué toute ma vie, mais au baseball le sujet m’a intéressé, car nous pouvons voir la différence entre les deux ères. J’aime beaucoup un passage dans la vidéo ou Miller explique qu’en groupe les joueurs ne peuvent pas se faire remplacer. Il faudrait un peu solidarité de leur part s’ils veulent leur part juste du gâteau.

Dana je veux une passe média pour te demander ton opinion de Marvin Miller SVP…………

Sur une note à côté. Les joueurs de baseball devraient avoir honte que Marvin Miller n’est pas au temple de la renommée. Gang d’ingrat.